Différence entre HashSet et HashMap
Dans cet article, HashSet vs HashMap, deux des éléments clés du cadre de collecte, HashSet et HashMap, est généralement considéré comme un élément collectif et est référencé de manière interchangeable. Mais il y a beaucoup de différences entre ces deux. Commençons par discuter de ce qu'est le cadre de collecte, puis nous les examinerons un par un, puis les similitudes entre eux et à la fin, une discussion sur les différences et certaines erreurs courantes pointant vers leur tendance d'utilisation interchangeable. Ces deux éléments sont également largement utilisés dans les concepts multithread.
Terminologies de HashSet et HashMap
Voici les terminologies de HashSet et HashMap:
1. Cadre de collecte: ce type de cadre permet le stockage et la manipulation d'un groupe d'objets. Il s'agit d'une architecture collective d'interfaces, de classes et d'algorithmes. En termes simples, le cadre permettra de construire un bâtiment avec différents éléments comme la brique, le ciment, les tiges, etc. qui sont des interfaces, des classes et des algorithmes.
Cette architecture a été conçue en gardant à l'esprit:
- Ce cadre doit être performant.
- Autorisez différents types de collections à fonctionner de manière similaire.
- Facilement évolutif et adaptable.
2. Collection: il s'agit de groupes standard de classes / interfaces exécutant chacune des tâches spécifiées. Certains groupes sont entièrement mis en œuvre et certains d'entre eux fournissent un soutien squelettique.
3. Hachage: le hachage est une fonction utilisée pour mapper des données de taille arbitraire à des valeurs de taille fixe.
4. HashSet: Comme son nom l'indique, ce type représente l'implémentation de set Une interface set a le seul élément haché. Ce type d'interface ne permet pas les éléments en double.
5. HashMap: ceci a une implémentation de l'interface de carte (carte associative) où il y a une représentation de paire clé-valeur. Ce type d'interface n'autorise pas les clés en double.
Similitudes entre HashSet et HashMap
- Ces deux concepts ne sont pas synchronisés. Cela présente un danger pour l'utilisation dans l'option de filetage. Si nous voulons les utiliser en mode thread-safe, nous devons les synchroniser explicitement.
- Il n'y a aucune garantie sur l'ordre de l'élément restant constant.
- En creusant plus profondément, nous voyons que le code source de HashSet est soutenu par HashMap.
- Les performances temporelles pour les opérations de base telles que l'ajout / l'insertion, la suppression / la suppression sont constantes.
- Les deux utilisent la même fonction pour continuer à maintenir les éléments distinctifs dans les données, hashCode () et equals () sont les méthodes utilisées.
Comparaison directe entre HashSet et HashMap (infographie)
Voici la comparaison des 8 meilleurs entre HashSet et HashMap:
Différences clés entre HashSet et HashMap
- La principale différence entre HashSet et HashMap est que la fonction de hachage utilisée pour HashSet ne fonctionne que sur un élément tandis que, pour HashMap, la fonction fonctionne sur deux éléments.
- Pendant l'insertion d'une nouvelle valeur dans un HashMap avec la clé déjà existante, la nouvelle valeur sera écrasée sur la valeur précédente. Alors que dans HashSet lors de l'insertion d'une nouvelle valeur qui existe déjà, l'insertion ne sera pas autorisée.
- Dans HashSet, les objets sont stockés. Par exemple, HashSet d'objets chaîne sera représenté comme ('Vous', 'avez', 'un', 'bon', 'jour'). Dans HashMap, la phrase similaire est représentée par une paire clé-valeur. Par exemple, (1à'You ', 2à' have ', 3à' a ', 4à' good ', 5à' day '). La clé est de type entier et la valeur est une chaîne.
- En termes d'utilisation, si la tâche consiste à vérifier la présence d'un élément, nous utilisons l'implémentation Set. Le code est plus propre et plus compréhensible. Si la tâche stocke des données pour des éléments ou nécessite des opérations de recherche plus rapides basées sur des clés, nous utilisons l'implémentation de la carte.
Tableau de comparaison de HashSet vs HashMap
Le tableau ci-dessous résume les comparaisons entre HashSet et HashMap:
| Genre | Comment est-il implémenté / utilisé dans HashSet? | Comment est-il implémenté / utilisé dans HashMap? |
| Hiérarchie | HashSet est implémenté à l'aide d'une interface définie en étendant l'interface de collecte. | HashMap a sa hiérarchie et est complètement différent de l'interface de collecte. |
| Stockage de données | Les données sont stockées sous forme d'objets dans HashSet | Les données dans HashMap sont stockées sous forme de paire clé-valeur. En termes simples, les données ont une clé, qui doit être distincte, et une valeur attachée à la clé. |
| Structure interne | En interne, la structure de données HashMap est utilisée pour le stockage des éléments de données dans HashSet. En termes simples, si les données doivent être stockées à l'aide de HashSet, HashMap sera utilisé en interne pour le stockage. | En interne, HashMap utilise un tableau d'objets Entry pour le stockage des données. Ici, le «k» est la clé et le «v» est la valeur. Et les deux forment ensemble l'entrée pour une paire clé-valeur. |
| Valeurs en double | Les éléments en double ne sont pas autorisés. Pendant l'insertion, si un élément en double est trouvé, HashSet ne changera pas car l'insertion n'aura pas lieu. | Les éléments peuvent être dupliqués dans les données. Mais la clé doit être unique. |
| Opération d'insertion | Un objet, c'est-à-dire la valeur, est utilisé pour le processus d'insertion dans HashSet. La fonction add () est utilisée pour l'insertion. | Deux objets sont nécessaires pour que le processus d'insertion ait lieu. L'un doit être clé et l'autre comme valeur. La méthode put () est utilisée pour l'insertion. |
| Performance / Complexité | Les valeurs de HashSet sont utilisées pour calculer la valeur du code de hachage. La valeur du code de hachage est utilisée pour accéder à l'objet. Cette valeur peut être la même pour 2 valeurs, affectant ainsi les performances. La complexité de HashSet est O (n). | Les valeurs de HashMap sont associées à des clés uniques. Cette clé est utilisée pour accéder à l'objet. Par conséquent, les opérations dans HashMap sont plus rapides. La complexité de HashMap est O (1). Pour atteindre l'ordre de complexité O (1), un algorithme de hachage efficace est nécessaire. |
| Usage | Lorsque l'unicité des données est requise, HashSet est utilisé. Par exemple, stocker une semaine de jours. | HashMap est largement utilisé jusqu'à ce que le maintien de l'unicité des données soit inévitable. |
| Valeurs nulles | Une seule valeur nulle peut être stockée dans HashSet. La valeur 'null' est considérée comme un élément unique et comme les éléments en double ne sont pas autorisés, une seule valeur 'null' est donc autorisée. | Il peut y avoir plusieurs valeurs nulles que HashMap peut contenir car il n'impose aucune restriction sur les valeurs en double. Mais, une seule clé nulle est autorisée car les clés en double ne sont pas autorisées dans HashMap. |
Conclusion
Bien qu'il existe des différences notables entre HashSet et HashMap, elles sont parfois utilisées de manière interchangeable, ce qui peut conduire à des implémentations défectueuses. Bien que HashMap soit utilisé en interne pour HashSet, il pourrait être courant de penser qu'ils peuvent être utilisés de manière interchangeable sans trop de résistance, mais il faut faire attention à l'utilisation. Les principales différences en termes d'utilisation mises en évidence ci-dessus pourraient fournir une bonne plate-forme pour choisir le type à utiliser quand.
Articles recommandés
Ceci est un guide pour la principale différence entre HashSet et HashMap. Ici, nous discutons également des différences clés entre HashSet et HashMap avec des infographies et un tableau de comparaison. Vous pouvez également consulter les articles suivants pour en savoir plus -
- Data Lake vs Data Warehouse - Principales différences
- Abstraction vs encapsulation | Comparaison des 6 meilleurs
- GitHub vs SVN | Principales différences
- Partenaire commanditaire vs commandité
- HashMap vs TreeMap