Différence entre Jenkins et CircleCI
Jenkins est un serveur d'intégration continue et de déploiement continu développé en langage Java. Jenkins est un outil d'automatisation d'intégration continue multiplateforme et leader, dont les principaux objectifs sont de créer et de tester des logiciels en continu et de surveiller l'exécution des travaux exécutés en externe. CircleCI est un outil d'intégration continue utilisé par les équipes de développement logiciel pour créer, tester et déployer des applications plus rapidement et plus facilement sur différentes plates-formes. CircleCI prend en charge tous les types de tests logiciels, y compris les environnements Web, mobiles, de bureau et de conteneurs.
Qu'est-ce que Jenkins?
L'intégration continue signifie déclencher la collecte de tests sur des machines non-développeur chaque fois que quelqu'un pousse du code dans n'importe quel composant du référentiel source du logiciel ou du SDK. Jenkins offre des services d'intégration continue pour presque toutes les combinaisons de langues et de référentiels de code source utilisant des pipelines. Ses capacités open source et d'extension sont les principales raisons de son succès. Jenkins a été développé en 2004 et initialement, appelé Hudson plus tard en 2011 renommé Jenkins en raison de différends avec Oracle. Jenkins a plus de 1200 plugins disponibles pour l'extension de la fonctionnalité Jenkins. Jenkins est utilisé par une variété de sociétés dont certaines sont Facebook, Sony, Netflix, Tumblr, Yahoo, eBay, etc.
Qu'est-ce que CircleCI?
CircleCI offre une configuration et une maintenance faciles sans aucune difficulté. Il s'agit d'un système basé sur le cloud, ce qui signifie qu'aucun serveur dédié n'est requis et aucun besoin de maintenance / administration de serveur qui a un plan gratuit même pour les comptes d'entreprise. CircleCI peut être intégré à GitHub, Amazon EC2, Appfog, dotCloud, etc. et utilisé par de nombreuses sociétés telles que Facebook, Spotify, Kickstarter, RedBull, Harvest et Teespring, etc., l'intégration lente, le support Docker et un excellent support client sont les plus mis en avant par les membres de la communauté. CircleCI est livré avec les fonctionnalités suivantes telles qu'une configuration rapide, une personnalisation approfondie, des notifications intelligentes, une prise en charge rapide et une parallélisation automatique. Il met en cache l'installation des exigences et les dépendances tierces au lieu de l'installation des environnements.
Comparaison Face à Face entre Jenkins et CircleCI (Infographie)
Ci-dessous est la principale différence entre Jenkins et CircleCI 
Différences clés entre Jenkins et CircleCI
Les deux Jenkins vs CircleCI sont des choix populaires sur le marché; laissez-nous discuter de certaines des principales différences entre Jenkins vs CircleCI:
- Jenkins peut prendre en charge plusieurs travaux par multi-threading tandis que CircleCI a un support intégré pour le parallélisme qui peut être atteint par les paramètres du projet.
- Dans Jenkins, les générations sont configurées à l'aide de l'interface utilisateur Web avec des paramètres stockés sur le serveur Jenkins tandis que, dans CircleCI, les travaux peuvent être créés à l'aide du fichier «circle.yaml».
- CircleCI a la meilleure fonctionnalité pour déboguer «Debug via SSH», ce qui facilite le débogage alors que Jenkins nous devons déboguer manuellement en cliquant sur Jobs.
- CircleCI change d'environnement sans avertissement, ce qui est un problème alors que, dans Jenkins, il ne changera que lorsque l'utilisateur le demandera.
- Dans Jenkins, nous pouvons mettre en cache les images Docker à l'aide d'un serveur privé tandis que dans CircleCI, nous ne pouvons pas mettre en cache les images Docker.
- Dans Jenkins, les secrets seront chiffrés à l'aide des informations d'identification et du plugin Jenkins alors que, dans CircleCI, nous n'avons pas de sécurité comme Jenkins.
Tableau de comparaison Jenkins vs CircleCI
La comparaison principale entre Jenkins et CircleCI est discutée ci-dessous:
| La base de comparaison entre Jenkins vs CircleCI |
Jenkins |
CircleCI |
| Configurer la configuration | Dans Jenkins, les builds sont configurés à l'aide de l'interface utilisateur Jenkins et tous les paramètres des travaux sont stockés sur le système de fichiers Jenkins dans le serveur Jenkins, ce qui rend difficile le partage des détails de configuration avec l'équipe ou l'organisation. En clonant Github ou d'autres référentiels sources, vous ne pouvez pas copier les informations stockées dans Jenkins. | Dans CircleCI, nous pouvons créer toutes les tâches dans un seul fichier appelé «circle.yaml». C'est facile car la configuration CI sera comme n'importe quel autre dépôt de code source, ce qui facilite le partage et la sauvegarde. Sur CircleCI, seuls quelques paramètres comme les secrets seront stockés au format crypté. |
| Construire l'accès aux machines | Dans Jenkins, la personne ou l'équipe DevOps doit maintenir le serveur Jenkins en installant toutes les dépendances et déboguer s'il y a des problèmes. Le débogage sera un peu difficile à Jenkins. | Dans CircleCI, nous n'avons pas besoin de maintenir le serveur car chaque travail sera démarré dans un nouvel environnement où toutes les dépendances seront installées par défaut. Le dépannage sera facile grâce à sa fonction ssh. L'équipe DevOps peut faire tout ce dont elle a besoin sur le système d'exploitation hôte sans effectuer de builds où les développeurs peuvent déboguer à l'aide de sa fonction ssh. |
| Interface Web | L'interface utilisateur Web Jenkins a été initialement développée dans un paysage différent de la technologie Web qui est encore assez daté. Dans ce document, chaque chargement de page devra être rendu complètement par le serveur, ce qui rend l'expérience de navigation peu lente et maladroite. L'interface utilisateur Web devient lente ou moins réactive en raison du plus grand nombre de plugins. | Dans CircleCI, Web UI est une application Web d'une seule page qui est développée en utilisant AJAX, HTML5 et les nouvelles technologies pour rendre l'expérience utilisateur rapide et facile à utiliser. L'interface Web de CircleCI sera fréquemment modifiée avec des améliorations qui la rendront populaire auprès des utilisateurs. |
| Plugins | Dans Jenkins, les plugins jouent un rôle important car nous utiliserons des plugins pour la plupart des tâches, comme si nous voulons vérifier le repo Git, nous avons besoin du plugin GitHub. Ces plugins sont développés en Java qui peuvent être intégrés à un certain nombre de plugins qui génèrent une vue Web dans les pages JSP. | Dans CircleCI, presque toutes les fonctionnalités de base sont intégrées, comme l'extraction du code source de GitHub ou Bitbucket, l'exécution de travaux, le stockage d'artefacts et l'analyse de la sortie sans aucun plug-in. Nous pouvons développer des scripts shell pour ajouter n'importe quelle fonctionnalité selon nos besoins. |
| Conteneurs et Docker | Dans Jenkins, nous n'avons pas de support intégré pour le flux de travail Docker, l'utilisateur doit l'installer et le rendre disponible dans l'environnement construit. | Dans CircleCI, nous avons un support intégré pour Docker dans le flux de travail, auquel vous pouvez accéder en ajoutant dans la section des services dans le fichier «circle.yaml». |
| Parallélisme | Dans Jenkins, nous pouvons exécuter plusieurs tâches ou tests à la fois en utilisant le multi-threading mais cela peut provoquer des problèmes liés à la base de données et aux systèmes de fichiers qui seront difficiles à déboguer. | Dans CircleCI, il a la fonction intégrée pour prendre en charge le parallélisme qui peut être fait en modifiant les paramètres du projet - en utilisant plusieurs conteneurs à la fois. |
| Changement d'environnement | Dans Jenkins, l'environnement changera avec la permission de l'utilisateur et donnera un avertissement s'il change. | Dans CircleCI, l'environnement changera sans aucun avertissement, ce qui entraînera un débogage de plus de jours. |
Conclusion - Jenkins vs CircleCI
Enfin, c'est un aperçu de la comparaison entre Jenkins et CircleCI. J'espère que vous aurez une meilleure compréhension des outils d'automatisation CircleCI vs Jenkins et que vous les utiliserez selon les exigences et les coûts de votre projet. Nous avons vu les points positifs et négatifs de CircleCI vs Jenkins - on peut décider quel outil utiliser en fonction des exigences du projet telles que le budget, le calendrier et d'autres paramètres.
Article recommandé
Cela a été un guide pour les principales différences entre Jenkins et CircleCI. Ici, nous discutons également des principales différences entre Jenkins et CircleCI avec des infographies et un tableau de comparaison. Vous pouvez également consulter les articles suivants pour en savoir plus -
- 4 types de scripts shell les meilleurs et les plus utiles pour les débutants Linux (utiles)
- Jenkins vs Bamboo - Les principales différences
- Travis CI vs Jenkins
- Oracle vs PostgreSQL - lequel est le meilleur
- Jenkins vs TeamCity
- Exiger vs importer: quelles sont les fonctions
- Oracle vs OpenJDK: Fonctions
- ETF vs fonds indiciels: quelles sont les fonctions