Différence entre Java Swing et Java FX
En ce qui concerne l'écosystème Java, Swing agit comme une boîte à outils pour le widget GUI. Swing est chargé de fournir les API, de créer l'interface utilisateur pour les programmes Java. Avant l'avènement de Swing, AWT ie Abstract Window Toolkit était chargé de fournir une forme avancée de composants d'interface utilisateur. Mais Swing remplace la bibliothèque AWT et propose une apparence qui ressemble à la plupart de la plate-forme. Ces composants d'interface utilisateur créés sont non seulement avancés en termes d'apparence et de toucher, mais ils sont également enfichables par nature. Cela signifie que la plate-forme sous-jacente n'est pas limitée à un ensemble spécifique de composants d'interface utilisateur. Les composants d'interface utilisateur tels que les boutons, les étiquettes et les cases à cocher peuvent être facilement créés avec les API Swing. Ainsi, Swing est de nature plus flexible que AWT.
Swing ne fournit pas seulement à un concepteur un composant d'interface utilisateur régulier, mais également des composants avancés tels que des panneaux à onglets, des volets de défilement, des tableaux, des arbres, etc. Les composants d'interface utilisateur dans Swing sont entièrement développés en Java et sont donc indépendants de la plate-forme, contrairement aux composants AWT. Le cadre adopté par Swing est MVC, c'est-à-dire Model-view-controller, qui fournit une abstraction entre l'interface graphique et la structure de code sous-jacente. Cette abstraction aide le rédacteur de composants d'interface utilisateur à maintenir la «séparation des préoccupations» comme l'architecture. Tout développeur peut avoir accès à toutes les classes Swing disponibles avec leur documentation complète, dans le guide de l'API Java. Un aspect élégant de Swing est son architecture modulaire, car ce rédacteur peut proposer sa propre implémentation d'interface utilisateur personnalisée de composants d'interface utilisateur standard, ce qui entraîne la substitution de l'implémentation par défaut à l'aide du concept d'héritage Java.
JavaFX agit comme une bibliothèque d'interface graphique standard, ayant un support étendu pour les ordinateurs de bureau et les différents navigateurs Web sur un système d'exploitation différent comme Windows, Linux, etc. Les applications de bureau peuvent être créées efficacement en utilisant JavaFX, qui agissent comme une plate-forme logicielle. Dans l'édition précédente de JavaFX, des scripts étaient utilisés pour créer des applications JavaFX, ces scripts étaient de nature déclarative et statique. Mais avec l'avènement de la version JavaFX 2.0, elle est implémentée en tant que bibliothèque Java, ce qui signifie que les applications peuvent désormais être écrites en utilisant du code Java natif au lieu de scripts. Avec JavaFX, les développeurs Java peuvent résoudre tous les problèmes liés à la conception d'interface utilisateur moderne. Un ensemble complexe de contrôles est requis dans l'interface utilisateur moderne, la réactivité de l'interface dépend fortement de la concurrence, mais le code multithread Java nécessite beaucoup d'ajout de code standard.
Tous ces défis peuvent être relevés avec succès avec JavaFX, la stratégie de Sun pour fournir une application Internet riche facilite la vie du développeur Java, ce qui est conforme à Flex d'Adobe et à l'outil léger Silver de Microsoft. Flex et Silver light tool utilisent XML, un langage déclaratif tandis que JavaFX utilise leur propre version de scripts. Tout développeur Java qui est bien connu avec les API Swing peut facilement confronter les scripts JavaFX et réécrire leurs composants d'interface utilisateur, une application plus polyvalente et riche en Internet dans la nature. Ces scripts JavaFX incluent non seulement de nouvelles API, mais ont également accès à tous les packages Java. Une scène est créée sous la forme d'une hiérarchie de nœuds visuels et peut être créée avec l'API de scène, la scène graphique résultante peut répondre efficacement à l'interaction de l'utilisateur. Le niveau d'abstraction fourni avec les API est efficace et fournit toutes sortes d'optimisation automatique. Toute application Java ordinaire peut également utiliser les API de graphe de scène. JavaFX 8, a introduit certaines des nouvelles fonctionnalités comme la prise en charge des graphiques 3D, la prise en charge du texte riche, la prise en charge des capteurs, etc.
Comparaison directe entre Java Swing et Java FX (infographie)
Vous trouverez ci-dessous la principale différence entre Java Swing et Java FX 
Différences clés entre Java Swing et Java FX
Les performances Java Swing vs Java FX sont des options recommandées dans l'entreprise. Examinons une partie de la différence clé entre Java Swing et Java FX
- Swing est la boîte à outils standard pour les développeurs Java dans la création de GUI tandis que JavaFX fournit un support de plate-forme pour la création d'applications de bureau.
- Swing a un ensemble plus sophistiqué de composants GUI alors que JavaFX a un nombre décent de composants UI disponibles mais moins que ce que Swing fournit.
- Swing est une bibliothèque héritée qui offre toutes les fonctionnalités et fournit les composants d'interface utilisateur enfichables tandis que JavaFX a des composants d'interface utilisateur qui évoluent toujours avec une apparence et une convivialité plus avancées.
- Swing peut fournir aux composants de l'interface utilisateur un aspect et une sensation décents tandis que JavaFX peut fournir une application Internet riche ayant une interface utilisateur moderne.
- Les classes liées au swing peuvent être trouvées dans le guide de l'API Java avec une documentation complète tandis que la documentation JavaFX est disponible dans un format varié avec un détail complet et un support de fichier.
- Swing depuis son arrivée peut créer un composant d'interface utilisateur à l'aide de classes de composants Java standard, tandis que Java FX utilise initialement un langage déclaratif appelé script JavaFX.
- Swing a une bibliothèque de composants d'interface utilisateur et agit comme un héritage alors que JavaFX a plusieurs composants construits sur Swing.
- Swing prend en charge MVC, mais il n'est pas cohérent entre les composants, tandis que le support JavaFX est très convivial avec MVC.
- Swing possède divers IDE qui offrent un outil de développement rapide, tandis que JavaFX prend également en charge divers IDE, mais il n'est pas aussi mature que Swing.
- Un swing a été renommé de Java Foundation Classes et Sun Microsystems l'a annoncé en 1997 alors que JavaFX a été initialement publié en décembre 2008 par Sun Microsystem et maintenant acquis par Oracle.
Tableau comparatif Java Swing vs Java FX
Regardons en haut Comparaison entre Java Swing vs Java FX -
|
Base de comparaison entre Java Swing et Java FX | Java Swing | Java FX |
| Composants | Swing a un certain nombre de composants | Moins de composants par rapport aux API Swing héritées |
| Interface utilisateur | Les composants d'interface utilisateur standard peuvent être conçus avec Swing | Des composants GUI riches peuvent être créés avec une apparence et une sensation avancées |
| Développement | Les API Swing sont utilisées pour écrire des composants d'interface utilisateur | Scripts JavaFX et développement d'interface utilisateur rapide avec constructeur d'écran |
| Fonctionnalité | Aucune introduction de nouvelles fonctionnalités pour l'avenir | JavaFX a une nouvelle boîte à outils riche, qui devrait se développer à l'avenir |
| Catégorie | Bibliothèque d'interface utilisateur héritée entièrement en vedette | À venir pour proposer des composants d'interface utilisateur riches |
| Prise en charge MVC | Le support MVC à travers les composants manque de cohérence | Compatible avec le modèle MVC |
Conclusion - Java Swing vs Java FX
Java Swing vs Java FX sont tous deux largement utilisés dans l'écosystème Java pour créer des composants d'interface utilisateur. Ces composants d'interface utilisateur sont basés sur un modèle MVC et enfichables par nature. Un autre aspect est que, ils sont indépendants de la plate-forme sous-jacente, les développeurs doivent être conscients des concepts Java et peuvent créer des composants d'interface utilisateur. Swing a un nombre impressionnant de composants d'interface utilisateur disponibles, qui a des classes intégrées pour chaque besoin d'interface utilisateur, c'est-à-dire bouton, panneau, cadre, etc. Java FX, d'autre part, a des composants d'interface utilisateur qui sont à l'origine basés sur Swing, puisque Swing est arrivé beaucoup avant JavaFX.
JavaFX peut fournir la plate-forme logicielle pour l'écriture d'une application Internet riche dotée d'une interface utilisateur moderne, avec un aspect sophistiqué. Il évolue toujours et devrait croître à l'avenir. Du point de vue du développeur Java, les deux technologies sont très utiles pour écrire des composants d'interface utilisateur enfichables. Avec sa vaste bibliothèque de composants d'interface utilisateur, Swing peut offrir un avantage supplémentaire au développeur tandis que lorsqu'il s'agit de concevoir une application Internet moderne et riche, JavaFX peut remplacer Swing.
Articles recommandés
Cela a été un guide pour la principale différence entre Java Swing et Java FX. Ici, nous discutons également des différences clés entre Java Swing et Java FX avec des infographies et un tableau de comparaison. Vous pouvez également consulter les articles suivants pour en savoir plus -
- Java vs Java EE
- C ++ vs Java - Les principales différences
- Java EE vs Spring
- JavaScript vs Node JS - Comparaisons étonnantes