Différence entre Jenkins et Hudson

Dans cet article, Jenkins vs Hudson sont tous deux un serveur qui aide à l'intégration continue (CI) pour le développement du logiciel. Les deux outils sont uniquement basés sur Java. Il est originaire de la même source et s'est divisé en raison de problèmes d'entreprise qui ont créé une controverse entre Jenkins et Hudson même après avoir été le même outil. C'est comme le renommage d'Hudson en Jenkins comme le dernier. Jenkins est utilisé par 60% des développeurs alors que Hudson ne représente que 3%. Jenkins n'est pas seulement utilisé pour l'intégration continue, il prend en charge des fonctionnalités plus complexes. Les deux sont des éléments essentiels du développement Java.

Comparaison face à face entre Jenkins et Hudson (Infographie)

Ci-dessous, le top 8 des comparaisons entre Jenkins et Hudson:

Différences clés entre Jenkins et Hudson

Voici quelques différences clés entre eux:

  • Entre Hudson et Jenkins, il n'y a pas de grande différence car Jenkins est complètement transformé en quelque chose de nouveau après l'avoir forgé à partir d'Hudson. En raison des divergences d'opinion entre les créateurs d'Hudson et Oracle, ils doivent être séparés, ce qui a créé un buzz dans le secteur des entreprises, rendant les deux outils d'intégration continue célèbres.
  • La principale différence entre Hudson et Jenkins est que l'un est open source tandis que l'autre est une source différente même si les deux proviennent de la même source. Pour créer des environnements basés sur l'intégration continue, Jenkins ou Hudson peuvent être utilisés. Les deux sont bons pour l'intégration continue.
  • En tant qu'outils d'intégration continue, ils aident à l'automatisation et au déploiement de projets Java en fonction des besoins quotidiens, hebdomadaires ou horaires. Ils contribuent tous deux à l'automatisation globale du projet Java, de la création du code source à l'exécution du test unitaire, après des résultats de test réussis, vous pouvez déployer le code sur vos serveurs de production préférés.
  • Chaque fois qu'un développeur modifie ou valide le code source, l'ensemble de ce processus d'automatisation démarre automatiquement sans aucune intervention humaine si vous avez déjà planifié toutes les tâches et les travaux. Jenkins est facile à utiliser et à installer et il en va de même pour Hudson.
  • La principale différence est que la marque Hudson appartient à Oracle tandis que Jenkins est détenue par le MIT. Un pipeline peut également être créé dans Jenkins pour planifier un travail. Vous pouvez créer directement un pipeline à partir de la page principale du serveur Jenkins ou vous pouvez écrire des scripts pour exécuter un pipeline.
  • Comme nous pouvons le signaler d'une multitude de variétés et de fonctionnalités fournies par Jenkins et le serveur d'intégration continue Hudson, mais cela dépend complètement du type de projet que vous développez et des fonctionnalités dont vous aurez besoin dans le processus de développement de votre logiciel.
  • Il existe une grande communauté de développeurs à travers le monde utilisant Jenkins sur Hudson car en ce qui concerne le projet Java, Jenkins prend en charge plus de 300 plugins autres que 1000 + plugins qu'il prend déjà en charge, ce qui a donné de la popularité à Jenkins sur Hudson.
  • Mais cela ne signifie pas que Hudson n'est plus sur le marché. Comme je l'ai dit, cela dépend complètement des exigences du projet et il y a un projet qui ne nécessite que le support Hudson car il est facile pour la gestion de la configuration qui devient parfois assez difficile dans Jenkins car les différences de versions de plugin peuvent provoquer une erreur lors de la construction ou du déploiement du projet au serveur.
  • Si votre projet est important et que le nombre de développeurs qui y travaillent est plus important et réparti sur différents sites à travers le monde, ce serveur open-source est le meilleur choix sur le marché des logiciels avec des antécédents éprouvés. Parce que Jenkins est disponible pour tout le monde dans votre projet si vous avez donné accès à vos coéquipiers, ce qui économise énormément de temps en déclenchant le processus de construction et le déploiement à partir de n'importe quel endroit ainsi qu'à tout moment dans le monde.
  • Jenkins a plus de commits sur Git que de commits utilisant Hudson. Hudson prend en charge la gestion du changement, alors que Jenkins ne le fait pas. Le plus important est que la livraison continue n'est prise en charge par Jenkins que par Hudson. Hudson est conçu uniquement à des fins d'intégration continue.

Tableau de comparaison de Jenkins vs Hudson

Le tableau ci-dessous résume les comparaisons entre Jenkins et Hudson:

Jenkins Hudson
Serveurs les plus populaires parmi les développeurs, en particulier en Java. Jenkins prend en charge à la fois l'intégration continue et la livraison continue.Populaire parmi les développeurs pour l'intégration continue. Hudson ne prend pas en charge la livraison continue comme Jenkins.
Jenkins prend en charge plus de 1400+ plugins pour les outils logiciels.Hudson prend également en charge un grand nombre de plugins pour les outils logiciels.
Jenkins est un serveur d'intégration continue open source extensible à une variété de fonctionnalités qui fournissent des fonctionnalités supplémentaires.De l'autre côté, Hudson est également le même serveur utilisé pour les intégrations continues qui est également extensible jusqu'à diverses fonctionnalités mais pas autant que Jenkins .
Jenkins est en intégration avec des outils comme JBoss, Sauce Labs, DataDog ainsi que divers outils de contrôle de version comme Git, Subversion, CVS, Mercurial, etc.Alors que Hudson est une intégration avec des outils comme Java, Javascript, HTML5 ainsi que des outils de contrôle de version comme CVS, Subversion, Git, Perforce, etc.
Jenkins est séparé de Hudson.Hudson est également un serveur indépendant comme Jenkins.
Facile à utiliser et à installer, mais il est parfois difficile de configurer des fonctionnalités.Hudson suit également un processus d'installation simple et facile. Beaucoup plus facile à utiliser dans l'intégration continue.
Jenkins est un outil d'intégration continue qui est utilisé pour créer et tester des projets logiciels en continu.Hudson est utilisé pour tester et créer des projets logiciels en continu.
GUI simple et facile avec de riches variétés de plugins.Interface utilisateur graphique (GUI) simple et fluide.

Le tableau ci-dessus est la meilleure comparaison entre Jenkins et Hudson après avoir examiné toutes les perspectives possibles. Pour l'instant, nous avons vu ce que sont Jenkins et Hudson et pourquoi ils sont si populaires auprès des développeurs. Leurs fonctionnalités varient en fonction des exigences du projet. Il est maintenant temps de parler des principales différences entre Jenkins et Hudson qui vous donneront plus de clarté sur chacune d'elles.

Conclusion

Hudson et Jenkins peuvent être utilisés séparément pour déclencher la construction pendant l'automatisation des projets aussi bien quotidiennement. Le déploiement peut également être effectué par les deux en fonction des spécifications du projet. Jenkins prend en charge le nombre de plugins par rapport à Hudson, attirant les développeurs à utiliser Jenkins sur Hudson.

Articles recommandés

Ceci est un guide pour la différence entre Jenkins et Hudson. Ici, nous discutons également des principales différences entre Jenkins et Hudson avec l'infographie et le tableau de comparaison. Vous pouvez également consulter les articles suivants pour en savoir plus -

  1. Git Fetch vs Git Pull - Les principales différences
  2. Abstraction vs encapsulation | Top 6 des comparaisons
  3. Questions d'entretiens chez Introduction à HBase
  4. Alternatives à Jenkins | Meilleur Top 5
  5. Versions de Tableau
  6. Encapsulation en JavaScript

Catégorie:

Développement de logiciels