Différence entre EJB et Spring
L'article suivant présente les différences entre EJB et Spring. Voyons d'abord ce que sont les EJB et Spring.
EJB:
EJB est un acronyme pour Enterprise Java Beans. EJB est une API Java pour l'architecture côté serveur pour la programmation distribuée transactionnelle basée sur les composants. EJB spécifie non seulement le format du bean, mais définit également un ensemble de services qui doivent être fournis par le conteneur sur lequel le bean s'exécute. Ainsi, un développeur n'a pas à se soucier des détails du service tels que la sécurité, la prise en charge des transactions ou tout accès à un objet distant. Pour exécuter une application EJB, vous avez besoin d'un serveur d'applications, c'est-à-dire un conteneur EJB tel que JBoss, WebLogic, WebSphere, etc.
Printemps:
Java Spring est un framework open source léger qui prend en charge divers frameworks tels que Hibernate, EJB, JSF, Tapestry, etc. Le framework Spring a une structure en couches et vous permet de choisir le composant requis au début du développement. Le framework Spring offre de nombreuses fonctionnalités telles que l'inversion de contrôle (IOC), l'aspect orienté (AOP), la gestion des transactions, la gestion des exceptions JDBC, etc., qui permettent au développeur de se concentrer sur les besoins métier plutôt que sur les détails architecturaux de l'application.
Comparaison directe entre EJB et Spring
Voici les 10 principales différences entre EJB et Spring. 
Différences clés entre EJB et Spring.
Laissez-nous discuter de certaines des principales différences entre EJB vs Spring.
- La principale différence entre EJB et Spring est que EJB est une spécification de Java EE tandis que Spring est un cadre ou une implémentation.
- EJB est une architecture de programmation transactionnelle basée sur les composants. Cela rend le développement côté serveur beaucoup plus facile pour le développeur Java. Spring Framework est une plate-forme Java qui prend en charge le développement de l'application Java. Le cadre gère la configuration de l'infrastructure et permet au développeur de se concentrer sur les besoins de l'entreprise.
Architecture EJB
- Le cadre EJB sépare la logique métier des détails de bas niveau afin que le développeur puisse se concentrer sur les besoins métier. Contrairement aux systèmes hérités qui utilisent un grand nombre de requêtes SQL, l'architecture EJB n'utilise pas directement les requêtes SQL, à la place, elle utilise un modèle de conception de contrôleur de vue de modèle dans lequel les requêtes sont enveloppées à l'intérieur du conteneur EJB afin que les données puissent être évaluées via les EJB. .
- Au centre de l'application se trouve un conteneur EJB qui gère un ensemble de beans entreprise. Ce bean est chargé de gérer la connexion avec les systèmes de base de données backend, généralement une base de données relationnelle. Comme vous le savez dans le framework Spring, cela est pris en charge par le module d'accès aux données ou d'intégration.
- Dans EJB, le conteneur Web utilise JSP pour accéder aux beans EJB, il transforme le JSP en HTML, puis sert le HTML au navigateur. Au printemps, cela est géré par le module Web.
- Dans EJB, le niveau intermédiaire, c'est-à-dire les beans entreprise, agit comme un wrapper sur divers systèmes tels que la base de données relationnelle. Il existe deux types de beans entreprise, à savoir les beans entité et session. À un niveau élevé, les beans session représentent l'activité et le bean entité représente les entités de l'application. Un bean entité est un objet persistant stocké dans un système de stockage tel que la base de données. Au contraire Spring, le framework utilise un conteneur web pour la gestion des sessions.
Architecture de printemps
- Le framework Spring comprend environ 20 modules et offre diverses fonctionnalités. Ces modules sont logiquement regroupés en Data Access / Integration, Web, AOP, Aspects, Instrumentation, Core container et test.
- Le conteneur principal comprend le noyau, les beans, le contexte et les modules de langage d'expression. Les modules core et Bean offrent des fonctionnalités telles que l'IoC et l'injection de dépendances.
- La couche Data Access / Integration fournit des modules de transaction comme JDBC, JMS, ORM, OXM, etc. Le module JDBC fournit une couche d'abstraction JDBC qui supprime la nécessité de coder le code de configuration requis pour établir la connexion avec une base de données.
- Le module ORM prend en charge certaines API de mappage relationnel objet populaires comme JPA, Hibernate. Contrairement à EJB qui ne prend en charge que JPA.
- La couche Web se compose de modules Web-Struts, Web-Servlet et Web-Portlet. Le module de servlet Web contient l'implémentation MVC de Spring pour les applications Web. Il offre une séparation nette entre les formulaires Web et la couche logique métier.
- Les modules Spring AOP fournissent une programmation orientée aspect conforme à l'AOP Alliance qui vous permet de définir des intercepteurs de méthode pour découpler proprement la fonctionnalité.
- Le module de test prend en charge JUnit ou TestNG.
Tableau de comparaison EJB vs Spring
Laissez-nous discuter des différences les plus importantes entre EJB vs Spring.
| Base de comparaison entre EJB vs Spring | EJB | Printemps |
| Gestion des transactions | EJB prend uniquement en charge le gestionnaire de transactions JTA. | Grâce à son interface PlatformTransactionManager, Spring prend en charge plusieurs transactions telles que JTA, Hibernate, JDO et JDBC. Utilise le gestionnaire de transactions JTA pour prendre en charge les transactions distribuées |
| Injection de dépendance | Il peut injecter les données d'EJB, les ressources JMS, les ressources JPA dans le conteneur. | Des listes, propriétés, cartes et ressources JNDI peuvent être injectées. |
| Persistance | Il prend en charge la persistance gérée par programme et étroitement couplé à JPA | Il fournit un cadre qui prend en charge l'intégration de diverses technologies de persistance comme JDBC, Hibernate, JDO et iBATIS. |
| Gestion de l'État | Prend en charge les beans de session avec état et le contexte de persistance étendue. | Prend en charge la gestion de session de conteneur Web |
| Services Web | Prend en charge les beans de session avec état et le contexte de persistance étendue. | Il ne prend en charge aucune intégration de service Web directe. |
| Sécurité | Il prend en charge à la fois la prise en charge de la sécurité déclarative et programmatique via JAAS. Prend en charge la sécurité déclarative via les utilisateurs et les rôles. La sécurité déclarative est configurée dans le fichier descripteur de déploiement. | Aucune implémentation de sécurité prête à l'emploi. Cependant, fournit une sécurité déclarative via le fichier de configuration Spring ou les métadonnées de classe. Acegi est un framework de sécurité open source construit sur Spring. |
| Informatique distribuée | Fournit des appels de méthode distante gérés par conteneur. | Il prend en charge les appels à distance via RMI, JAX-RPC et les services Web |
| Messagerie | Il a pris en charge la messagerie prête à l'emploi Capacités via les beans pilotés par message. | Pour le message, la configuration des écouteurs doit être ajoutée. |
| Planification | Fournit une planification simple via le service de minuterie EJB | Pour la planification, vous devez ajouter et configurer Quartz |
| AOP | Il fournit un support limité via des intercepteurs. |
Conclusion
Chaque technologie présente certains avantages et inconvénients et avant de choisir une spécification ou un cadre, il est très important de comprendre les avantages et les inconvénients dès le départ. Dans cet article, nous avons vu que l'EJB est une spécification de J2EE alors que Spring est un cadre pour une implémentation facile, même s'il existe certains domaines qui se chevauchent. Nous avons vu les différences dans l'architecture et discuté de certaines des fonctionnalités qu'EJB et offre de printemps au développeur.
Avec la matrice de différence, nous pouvons conclure que c'est si vous voulez utiliser des fonctionnalités avancées comme AOP et souhaitez plus de contrôle sur l'application, puis optez pour le framework Spring. Si vous ne voulez pas approfondir les détails de configuration de la base de données et que l'application est très dynamique, optez pour EJB.
Articles recommandés
Cela a été un guide pour EJB vs Spring. Ici, nous discutons également des principales différences entre l'EJB et le printemps avec des infographies et un tableau de comparaison. Vous pouvez également consulter nos autres articles suggérés pour en savoir plus -
- Différence entre Spring vs Hibernate
- Lean Six Sigma contre Six Sigma
- Hibernate vs JPA - Principales différences
- Questions d'entretiens chez Spring framework