Différence entre microservice et monolithique
Dans cet article, nous aborderons un aperçu du microservice et du monolithique. L'architecture de microservices est actuellement l'une des questions les plus brûlantes de l'industrie du logiciel. Il a déjà eu un impact énorme sur les entreprises et les entreprises des technologies de l'information. Il a également conduit à la révolution numérique dans l'ensemble des entreprises d'application où l'architecture monolithique a été largement suivie par toutes les entreprises des technologies de l'information. La plupart des énormes géants de la technologie comme Google, Netflix, Amazon, etc. suivent l'architecture des microservices pour toutes leurs applications. Et les petites entreprises suivent principalement l'architecture monolithique en raison de sa simplicité. Dans cet article, nous allons discuter des principales similitudes et différences entre les microservices et l'architecture monolithique.
Qu'est-ce que l'architecture monolithique?
L'architecture monolithique est considérée comme la méthode conventionnelle de développement d'applications. Une application en architecture monolithique est développée en tant que package unique. Le développement d'une application normale commence par une architecture modulaire en couches ou hexagonale. Cette architecture est composée de différents types de couches comme suit:
- Couche de présentation: c'est la couche d'interface utilisateur graphique qui gère les requêtes HTTP (HyperText Transfer Protocol) à l'aide de HTML ou XML / JSON.
- Couche logique métier : la logique métier de l'application est présente dans cette couche.
- Couche d'accès à la base de données : tous les accès à la base de données, y compris SQL et NoSQL des applications, se produisent dans cette couche.
- Couche d'intégration des applications : toutes les intégrations de logiciels avec d'autres systèmes se produisent dans cette couche.
Même si l'architecture monolithique a une architecture logique en couches, les applications finales seront regroupées dans un seul monolithe et seront ensuite déployées comme ça. Les applications monolithiques manquent de modularité appropriée et n'ont qu'une seule base de code.
Qu'est-ce qu'une architecture de microservice?
D'autre part, l'architecture des microservices suit une approche modulaire pour développer diverses applications. Une architecture de microservice comprend un ensemble de petits modules indépendants et autonomes qui fournissent divers services. Chaque service devrait avoir la capacité de mettre en œuvre de façon indépendante ses unités commerciales correspondantes. L'architecture monolithique est une seule unité. Mais l'architecture du microservice comprend un groupe de petites unités indépendantes, qui fonctionnent collectivement comme une seule application. Toutes les fonctionnalités d'une application sont divisées en modules déployables séparés et indépendants qui communiquent entre eux par des méthodes appelées interfaces de programmation d'application (API). Chacun des services d'une architecture de microservices peut être indépendamment mis à l'échelle, déployé et mis à jour facilement.
L'architecture Microservice est une architecture à couplage lâche, chaque composant est indépendant les uns par rapport aux autres. Plusieurs langages de programmation peuvent être utilisés pour les coder. En outre, ils peuvent utiliser un type de stockage différent pour le stockage des données.
Comparaison directe entre microservice et monolithique (infographie)
Voici les 8 meilleures comparaisons entre Microservice et Monolithic :
Différences clés entre microservice et monolithique
Laissez-nous discuter de certaines différences clés entre Microservice et Monolithic dans les points suivants:
1. Engagement envers la technologie
Microservice:
- L'avantage de développer une application qui suit l'architecture des microservices est que les développeurs ont une grande variété d'options pour diverses technologies comme les systèmes d'exploitation, les frameworks, les langages de programmation, etc. pour construire une application.
- L'engagement et la dépendance continus peuvent être éliminés en utilisant une seule pile de technologie.
- Une meilleure et une nouvelle pile de technologies peuvent être adoptées chaque fois que de nouveaux services sont créés ou que les services existants sont mis à jour.
- Les dépendances de l'équipe de développement sur les ressources pour construire ou mettre à jour les services sont éliminées.
Monolithique:
- Dans l'architecture monolithique, les développeurs sont obligés d'utiliser une seule technologie, quelles que soient ses limites.
- Par exemple, lorsque le cadre de votre application est obsolète, la migration vers un nouveau cadre meilleur sera très difficile et difficile.
- Dans de telles situations, les développeurs doivent réécrire toute l'application dans un langage de programmation différent et sur un nouveau cadre, ce qui la rend plus risquée et prend plus de temps.
2. Isolement des défauts
Microservice: même s'il y a une erreur dans l'un des processus, les autres processus ne seront pas affectés et peuvent être exécutés car tous les services sont indépendants et isolés les uns des autres.
Monolithique: au contraire, dans l'architecture monolithique, tout type de mauvaise conduite dans l'un des composants peut gravement affecter le fonctionnement de l'ensemble de l'application.
3. Gestion du code
Microservice:
- D'un autre côté, Microservice a une base de code divisée.
- Les bases de code des microservices sont divisées en plusieurs unités de code, ce qui facilite la gestion et la mise à jour.
Monolithique:
- Les tailles de base du code monolithique sont énormes.
- En raison de la grande taille des bases de code monolithiques, il est très difficile pour les équipes de développement de les comprendre et de les gérer correctement.
- Cela conduit en outre au ralentissement des processus de développement.
4. Les développements et les déploiements sont continus
Microservice:
- Le développement, le déploiement, l'exploitation et la mise à l'échelle de chaque composant de l'application Microservices sont indépendants.
- Toute mise à jour des services de l'application n'affectera aucun autre service.
- De plus, il n'y a pas de partage d'implémentation ou de base de code entre les services.
- Cela permet de faciliter le développement continu et le déploiement d'applications complexes et énormes.
Monolithique:
- Ses bases de code sont grandes et les composants sont interdépendants.
- Cela conduit à la limitation du déploiement et du développement continus car pour mettre à jour n'importe quel composant, l'application complète doit être redéployée.
- Il est risqué et affecte toutes les tâches d'arrière-plan et les fonctions de service connectées sont également affectées.
5. Mise à l'échelle de l'application
Microservice:
- Tous les services des applications Microservices sont construits sous forme de modules différents.
- Cela conduit à la division de l'équipe à différents travaux, ce qui les aide davantage à changer et à mettre à jour la production facilement.
- Cela facilite la mise à l'échelle de l'application.
Monolithique:
- La mise à l'échelle des applications dans une architecture monolithique est un défi pour les développeurs car il s'agit d'une seule unité de package.
- Il est impossible pour les développeurs de travailler sur des modules séparés.
- Si cela est possible, une forte coordination sera nécessaire pendant le déploiement et le développement.
Tableau de comparaison du microservice et du monolithique
Le tableau ci-dessous résume les comparaisons entre Microservice et Monolithic :
| Catégorie | Architecture de microservice | Architecture monolithique |
| Langue | Chaque service peut être développé indépendamment en utilisant différents langages de programmation. | Entièrement développé dans un seul langage de programmation. |
| Codebase | Il a plusieurs bases de code. Chaque service a une base de code distincte pour eux. | Il n'a qu'une seule base de code. |
| Compréhensibilité | Il est très compréhensible et très facile à entretenir. | Il est très difficile à comprendre et prête à confusion. |
| Mise à l'échelle des applications | La mise à l'échelle des applications est très facile car chaque service peut être mis à l'échelle séparément sans mise à l'échelle de l'application entière. | La mise à l'échelle de l'application est très difficile car toute l'application doit être mise à l'échelle. |
| Développement et déploiement | Un développement et un déploiement continus sont possibles. | Le développement et le déploiement continus sont très compliqués. |
| Démarrage du service | Démarrage rapide du service. | Démarrage du service de prise de temps. |
| Modèle de données | Il dispose d'un modèle de données fédéré, permettant à chaque service d'adopter son propre modèle de données. | Il dispose d'un modèle de données centralisé. |
| Cohérence et disponibilité | Hautement cohérent et facilement disponible. | Comparativement moins cohérent et disponible car toute mise à jour nécessitera le processus de développement à partir de zéro. |
Conclusion
L'architecture monolithique est préférée pour le développement d'applications très petites, simples et légères. L'architecture monolithique étant considérée comme le moyen traditionnel de développement d'applications, il vaut toujours mieux en avoir une bonne connaissance. L'architecture de microservices convient au développement d'applications complexes.
Articles recommandés
Ceci est un guide pour Microservice vs Monolithic. Ici, nous discutons également des différences clés entre microservices et monolithiques avec des infographies et un tableau de comparaison. Vous pouvez également consulter les articles suivants pour en savoir plus -
- Questions d'entretiens chez Top 10 Microservices
- Noyau monolithique vs MicroKernel - principales différences
- Noyau monolithique avec avantages
- Comprendre le concept de Jenkins