Différence entre SOAP et REST Web Service
Les services Web sont un service offert par un appareil électronique à une autre machine qui communique entre eux via Internet. C'est en quelque sorte la seule interface frontale de sites Web et d'applications qui résident sur les appareils des utilisateurs. Les données sont stockées sur un serveur distant et envoyées à la machine côté client en utilisant des API pour fournir des services Web à leurs utilisateurs tiers. Les architectures utilisées par les API sont différentes dans différents cas.
SOAP était le protocole de messagerie de référence utilisé par la plupart des services Web. Le monde évolue rapidement aujourd'hui et, par conséquent, les développeurs doivent créer des applications Web et des applications mobiles légères, de même que l'architecture REST. La plupart des services Web publics utilisent aujourd'hui l’architecture RESTful alors que les entreprises choisissent encore fréquemment d’utiliser SOAP.
SOAP vs REST permettent tous deux la création d'API personnalisées. Il permet le transfert de données au sein des applications. Une API reçoit une demande et renvoie les réponses via des protocoles Internet tels que SMTP, HTTP et autres. De nombreux sites Web fournissent des API aux utilisateurs. Par exemple, Google Maps possède sa propre API publique et vous permet de la personnaliser avec le contenu que vous souhaitez.
Comparaison directe entre SOAP et REST (infographie)
Vous trouverez ci-dessous la principale différence entre les services Web SOAP et REST 
Différence clé entre SOAP et REST
SOAP est un protocole standard qui envoie des messages à l'aide d'autres protocoles tels que SMTP et HTTP. Les spécifications officielles pour SOAP sont développées et maintenues par le W3C tandis que les services Web reposant sur le repos ne sont pas un protocole en soi mais un style architectural. Il établit un certain ensemble de directives que vous devez suivre. Par exemple, l'utilisation de codes d'état HTTP et l'existence sans état.
SOAP est un protocole officiel et est donc livré avec des règles strictes et des fonctionnalités de sécurité avancées. L'une de ces fonctionnalités est la conformité et l'autorisation ACID. La complexité plus élevée nécessite plus de bande passante et l'utilisation de ressources, ce qui conduit finalement à un rendu de page Web plus lent. Ce problème a été résolu à l'aide des services Web REST. Les directives en cas de REST sont lâches et cela permet aux développeurs de créer et de mettre en œuvre les recommandations qu'ils ressentent à leur manière. Cela permet différents formats de messagerie tels que JSON, HTML, XML ainsi que des fichiers de texte brut alors que SOAP n'autorise que XML. REST a une architecture plus flexible en raison de sa fonctionnalité légère.
SOAP permet l'utilisation de fichiers XML uniquement tandis que les services Web REST prennent en charge plusieurs formats de fichiers, offrant ainsi plus de flexibilité et une analyse relativement plus rapide. SOAP n'est pas en mesure de gérer efficacement la prise en charge des clients de navigateur alors que dans le cas d'une architecture basée sur REST, une meilleure prise en charge des clients de navigateur est offerte.
Si vous parlez de sécurité au niveau de l'entreprise, SOAP est la solution idéale. Il prend en charge WS-Security qui est très pratique. Il garantit également que la confidentialité et l'intégrité des données ne seront pas compromises. Le soutien à la vérification d'identité est fourni en utilisant des intermédiaires plutôt qu'en ayant simplement un point à point.
La fonction de logique de relance logique intégrée est fournie en cas de services SOAP manquants en cas de services REST. REST, d'autre part, manque le système de messagerie intégré. Si la communication échoue, le client doit réessayer et y faire face. Les services et le consommateur, c'est-à-dire les deux parties, doivent comprendre le contexte et le contenu car aucune documentation officielle n'est disponible.
Le protocole standard basé sur HTTP permet aux services Web basés sur SOAP de fonctionner plus facilement sur les pare-feu et autres proxys sans avoir besoin de modifier le protocole lui-même. SOAP, en raison de sa nature lourde, est toujours plus lent par rapport à tout middleware tel que ICE ou COBRA. Certains cas d'utilisation, en général, nécessitent l'utilisation d'une plus grande fiabilité en termes de transactions effectuées. C'est plus que ce qui est réalisé avec HTTP. Pour tout ce qui concerne les propriétés ACID, SOAP est le protocole à privilégier.
La conception d'applications SOAP est généralement plus complexe que les applications RESTful. Pour tout service Web qui nécessite la prise en charge d'opérations complexes et demande également la mise à jour du contexte et du contenu, SOAP est le service qui peut vous être utile. Sa conception inclura moins de codage dans la couche d'application des transactions, de la confiance, de la sécurité et d'autres éléments.
Tableau de comparaison des services Web SOAP vs REST
Laissez-nous discuter de la comparaison entre SOAP et REST sont les suivants:
| Service Web SOAP vs REST | SAVON | DU REPOS |
| Sens | Protocole d'accès aux objets simple | Transfert d'État représentatif |
| Conception | Protocole standard avec des règles prédéfinies à suivre | Style architectural avec recommandations et lignes directrices lâches |
| Approche | Axé sur la fonction | Axé sur les données |
| État | Sans état par défaut mais une API SOAP peut être rendue avec état | Sans état par nature, pas de sessions côté serveur |
| Mise en cache | Les appels d'API ne sont pas mis en cache | Les appels d'API sont mis en cache |
| Sécurité | WS-Security avec prise en charge SSL. Fournit une conformité ACID intégrée | Prend en charge SSL et HTTPS |
| Performance | Nécessite plus de puissance, de ressources et de bande passante. | Nécessite moins de ressources |
| Format de messagerie | XML uniquement | XML, JSON, texte brut, YAML, HTML et autres |
| Protocoles de transfert | SMTP, HTTP, UDP et autres | HTTP uniquement |
| La nature | Poids lourd | Poids léger |
| Recommandé pour | Services financiers, applications de niveau entreprise, passerelles de paiement, applications haute sécurité, services de télécommunications. | API publiques pour les services Web, les réseaux sociaux et les services mobiles. |
| Les avantages | Normalisation, sécurité, extensibilité | Haute performance, évolutivité, flexibilité et convivialité du navigateur |
| Désavantages | Plus complexe, performances médiocres, moins de flexibilité | Ne convient pas aux environnements distribués, moins de sécurité |
Conclusion
Les services Web SOAP et REST conviennent à leurs propres domaines et domaines. Le meilleur protocole est probablement celui qui a le plus de sens pour l'organisation, les types de clients nécessaires pour le support. Si les paramètres de sécurité et hérités sont votre priorité, SOAP est votre solution si la réactivité et la légèreté sont votre demande, alors REST est une meilleure solution. REST + JSON est aujourd'hui leader sur le marché mondial, car la plupart des navigateurs Web sont capables de les consommer facilement et de manière très efficace. J'espère que vous serez maintenant en mesure de mettre en œuvre le bon service Web dans votre organisation. Restez à l'écoute de nos blogs pour plus d'articles comme ceux-ci.
Article recommandé
Cela a été un guide pour la principale différence entre SOAP et REST. Ici, nous discutons également des principales différences SOAP et REST avec des infographies et un tableau de comparaison. Vous pouvez également consulter les articles suivants pour en savoir plus
- SASS vs LESS
- SASS vs différences CSS-utiles
- Laravel vs Symfony
- WebSocket vs REST
- Présentation du protocole de datagramme utilisateur