Différence entre SVN et CVS
SVN vs CVS sont les deux fichiers de contrôle de version. Ils sont principalement utilisés par des équipes qui collaborent pour un seul projet: SVN signifie SubVersioN et CVS signifie Concurrent Versions System. Ils permettent aux membres de l'équipe de garder une trace de tous les changements qui sont apportés et de savoir qui développe quoi. SVN est différent de CVS car il permet des validations atomiques. La validation atomique permet à l'utilisateur d'appliquer une validation entièrement ou pas du tout. En utilisant SVN, un commit peut être facilement annulé alors que dans CVS, il n'est pas possible d'annuler un commit partiel. Voyons les différences ci-dessous
Comparaison directe entre SVN et CVS (infographie)
Voici la différence entre les 8 meilleurs SVN vs CVS: 
Différences clés entre SVN et CVS
Les deux SVN vs CVS sont des outils de versionnage et aident les développeurs à maintenir le code et l'état d'un projet et à travailler simultanément. Laissez-nous discuter des principales différences entre SVN vs CVS
Dans SVN vs CVS repository est le lieu central où tous les développeurs stockent leur travail. Le référentiel stocke non seulement les fichiers, mais il stocke également l'historique de toutes les modifications. Dans CVS, un fichier peut facilement être ajouté dans le référentiel en utilisant la commande «cvs add myfile.c». De même, un répertoire peut également être ajouté à l'aide de la commande add. D'un autre côté, dans SVN, il existe des opérations telles que l'archivage et l'extraction. Checkout est utilisé pour créer une copie de travail du code dans le référentiel. Cette copie de travail n'est rien d'autre qu'un lieu de travail où les développeurs effectuent leurs modifications et le soumettent plus tard dans le référentiel. On peut également mettre à jour, effectuer différentes modifications, corriger les erreurs et résoudre les conflits si présents et enfin valider le code dans le référentiel.
En matière de conflits, SVN offre la possibilité de visualiser ces conflits. Une fois cela fait, un utilisateur peut reporter le conflit s'il n'est pas urgent. L'option de résolution des conflits permet à l'utilisateur de résoudre tous les conflits à tout moment. Le processus est un peu plus long dans CVS. Pour ce faire rapidement, il est conseillé à l'utilisateur d'analyser l'intégralité du fichier afin que vous puissiez résoudre tous les conflits en une seule fois. CVS n'autorise pas la validation tant que tous les conflits ne sont pas résolus.
Tableau de comparaison SVN vs CVS
Regardons en haut Comparaison entre SVN et CVS
| La base de la comparaison entre SVN vs CVS |
CVS |
SVN |
| Différence de base | CVS est un système client-serveur qui aide les développeurs à stocker leur travail et leurs projets dans un emplacement centralisé. À l'aide de cet outil, un développeur peut apporter des modifications au contenu présent dans le référentiel. Le référentiel suit chaque modification apportée au fichier et crée un historique complet de l'ensemble du projet. | Apache Subversion est abrégé en SVN. Il a été créé par CollabNet Inc en 2000. Plus tard, il a été repris par Apache Software Foundation. Il permet aux utilisateurs de travailler simultanément et aide à ce que les utilisateurs ne se remplacent pas mutuellement. Ce système de contrôle de version dispose d'un référentiel, d'un tronc, de balises, de branches, etc. |
| Format du référentiel | CVS utilise les fichiers RCS de contrôle de version. Chaque fichier connecté à CVS est un fichier ordinaire qui contient des informations. Il peut arriver que la hiérarchie ou l'arborescence de ces fichiers se répète dans le répertoire local. Par conséquent, lors de l'utilisation de CVS, l'utilisateur peut toujours être préoccupé par la perte de données. Les fichiers RCS peuvent être facilement corrigés si nécessaire. | SVN est basé sur une base de données relationnelle ou c'est un ensemble de fichiers binaires. Il supprime de nombreux problèmes que CVS avait comme l'accès simultané via le partage de fichiers et permet de nouvelles fonctionnalités telles que les transactions au niveau des performances des opérations. Mais ce référentiel n'a pas de stockage de données transparent et n'est pas disponible pour les interférences des utilisateurs. Par conséquent, il a des utilitaires pour durcir et récupérer. |
| Métadonnées | CVS permet à l'utilisateur de stocker uniquement des fichiers et rien d'autre. | SVN permet à l'utilisateur de joindre à un fichier n'importe quel nombre de tous les attributs nommés possibles. Il a cette excellente fonctionnalité. |
| La vitesse | CVS est lent par rapport à SVN. | En ce qui concerne SVN, il est beaucoup plus rapide que CVS. Il transmet moins d'informations via le réseau et prend en charge les opérations en mode hors ligne. L'augmentation de la vitesse est obtenue car tous les fichiers de travail sont entièrement sauvegardés sur votre ordinateur. |
| Tags et branches | Les balises et les branches sont assez systématiques et bien gérées dans CVS. | SVN s'est débarrassé de 3 mesures en travaillant avec des tags et des branches. Cela signifie qu'ils ont remplacé les concepts de copie de tous les fichiers et répertoires du référentiel et de sauvegarde de l'historique des modifications également. Les branches ne sont rien d'autre que des dossiers séparés qui sont créés dans le référentiel. Il n'y a pas de fonction de balise dans SVN. Ceci est compensé en utilisant la numérotation universelle des fichiers dans SVN. |
| Types de fichier | CVS supportait initialement le stockage de données texte. En raison de ce stockage d'autres fichiers comme les fichiers binaires et Unicode n'est pas facile et nécessite des informations spéciales et des ajustements côté serveur ou client. | SVN est conçu pour être suffisamment intelligent. Il peut modifier et manipuler tous les types de fichiers et SVN ne nécessite aucune instruction spéciale de l'utilisateur. |
| Retour en arriere | CVS permet de restaurer toute validation qui a eu lieu dans le référentiel. Cela prend un certain temps car chaque fichier doit être traité individuellement. | SVN n'autorise pas la restauration de tout code validé. Il est suggéré d'éviter de remplacer un bon état du référentiel. Cependant, cette validation restera dans le référentiel. |
| Architecture interne | CVS est considéré comme un ancien système. Il a un tas de scripts qui sont écrits dans RCS et plus tard emballés dans un seul exécutable. | SVN a une bonne architecture interne et le code qui est enregistré ici est extensible. En plus de cela, de nombreuses améliorations futures devraient être apportées. |
Conclusion - SVN vs CVS
Les deux SVN vs CVS sont des outils de versionnage et aident à maintenir efficacement les codes d'un projet. Mais quand il s'agit de choisir le meilleur, il est toujours conseillé de choisir SVN. La raison d'être SVN est plus récente et propose des options plus avancées. Il permet des validations atomiques alors que CVS n'a pas cette fonctionnalité. SVN a la fonction de renommer et de déplacer des fichiers et des répertoires, contrairement à CVS. En conséquence, on peut conclure que SVN est une meilleure option à choisir.
Articles recommandés
Cela a été un guide pour la principale différence entre SVN et CVS. Ici, nous discutons également des principales différences SVN et CVS avec des infographies et un tableau de comparaison. Vous pouvez également consulter les articles suivants pour en savoir plus
- Différence entre l'AIIC et le CCNP
- JSON et CSV - Top différences
- Comparaison entre SAS et R
- Sélénium vs QTP: connaître les comparaisons