Différence entre Mobx vs Redux
Mobx est une bibliothèque de tests utilisée pour rendre la gestion d'état évolutive et simple à l'aide de TFRP (application transparente de la programmation réactive fonctionnelle). Cela aidera à rendre l'état cohérent. Il suit le concept que tout ce qui peut être dérivé de l'état de l'application sera dérivé automatiquement. Redux est une bibliothèque javascript pour maintenir la gestion de l'état de l'application. Redux aide à développer des applications qui se comportent de manière cohérente dans tous les environnements. Il aide également les développeurs à développer, tester et déboguer facilement le code.
Mobx
- Mobx a été développé par Michel Weststrate. Il a été initialement publié en 2015. Il est principalement écrit en JavaScript. Dans un état, comme les tableaux, les références, les objets sont considérés comme les cellules de données de l'application. Les dérivations sont considérées comme la valeur qui peut être traitée automatiquement par l'état de l'application comme les formules et les graphiques dans une application.
- Les réactions s'occupent principalement des opérations d'entrée-sortie et de la mise à jour du DOM, et les demandes de réseau doivent être traitées à temps automatiquement. Les actions modifient l'état et Mobx s'assure que toutes les modifications doivent être traitées de manière synchrone.
- Mobx peut fonctionner sur n'importe quel environnement ES5. Il prend en charge node.js, rhino et tous les navigateurs sauf IE8. Il prend également en charge React Native. Mobx se compose généralement d'état, de dérivations, de réactions et d'actions.
- La seule chose à prendre en compte est que Mobx n'est pas un framework car il ne sait pas comment structurer votre code, comment traiter et stocker les données. Mobx peut être appliqué à n'importe quel environnement JS moderne.
Redux
- Redux a été développé par Dan Abramov et Andrew Clark. Il a été initialement publié en 2015. Il est écrit en JavaScript. Il est principalement utilisé avec les bibliothèques pour créer des interfaces utilisateur pour les technologies frontales comme React, angular, etc. Il prend en charge les plates-formes croisées.
- Redux est également appelé conteneur d'état intuitif. Il peut également être utilisé avec React et une autre vue de bibliothèque. Redux est très simple si vous connaissez le flux ou si vous avez développé quelque chose sur le flux.
- Redux est principalement utilisé lorsque la quantité raisonnable de données est modifiée au fil du temps. Si les données ne changent pas fréquemment, l'utilisation de Redux est moindre. Il est utilisé comme modèle pour gérer l'état de l'application.
- Il existe des bibliothèques ou des technologies frontales comme React qui ont leur propre gestion de l'état des applications, donc lors de l'utilisation de ces bibliothèques, il faut apprendre que ses capacités sont intégrées. Parfois, après avoir développé l'application, il devient complexe à comprendre et à coder, il est difficile de savoir comment l'état a été changé. Dans ce scénario, Redux est utile et utilisé.
Comparaison directe entre Mobx et Redux (infographie)
Voici la différence entre les 8 meilleurs Mobx vs Redux 
Différences clés entre Mobx et Redux
Les deux Mobx vs Redux sont des choix populaires sur le marché; laissez-nous discuter de certaines des principales différences entre Mobx vs Redux:
- Dans Mobx, les données dénormalisées peuvent être conservées. Dans Redux, les données conservées sont principalement des données normalisées uniquement.
- Mobx utilise principalement un observable pour stocker les données. Redux a principalement utilisé un objet javascript pour stocker les données.
- Dans Mobx, les mises à jour peuvent être effectuées automatiquement à l'aide d'un attribut observable. Dans Redux, les mises à jour doivent être surveillées manuellement.
- Dans Mobx, les états peuvent être remplacés, ce qui est également appelé état impur car l'état peut être mis à jour simplement avec les nouvelles valeurs. Dans Redux, l'état est appelé état pur car les états sont en lecture seule et ne peuvent pas être remplacés simplement. Cela signifie qu'il utilise l'état immuable.
- Dans Mobx, le débogage est difficile à faire car les outils disponibles pour Mobx ne sont pas à la hauteur et entraînent de nombreuses réponses imprévisibles. Pour Redux, il existe de nombreux outils de développement disponibles, des fonctions pures et moins d'abstraction facilitent le débogage. La réponse est également prévisible avec l'utilisation du paradigme de flux.
- Mobx est plus facile à apprendre et a une courbe d'apprentissage simple. Si l'on connaît le concept des POO, il est facile d'apprendre Mobx pour les développeurs javascript. Redux est difficile à apprendre car il a une courbe d'apprentissage abrupte. Il suit le paradigme de programmation fonctionnelle, qui nécessite beaucoup d'efforts pour saisir les choses.
- Dans Mobx, il y a beaucoup d'abstraction intégrée qui conduit à moins de code. Dans Redux, il y a moins d'abstraction et il faut écrire plus de code.
- Mobx est principalement utilisé pour développer l'application rapidement et en moins de temps. Les applications développées par Redux prennent généralement du temps en raison de sa complexité.
- Mobx est moins maintenable. Redux est plus maintenable.
- Mobx a moins de support en ligne pour la communauté et les développeurs que Redux. Redux a une avance sur les développeurs et le support de la communauté en ligne par rapport à Mobx.
Comparaison Mobx vs Redux
La comparaison principale entre Mobx vs Redux est discutée ci-dessous:
| La base de comparaison entre Mobx vs Redux |
Mobx |
Redux |
| Définition | Il teste la bibliothèque pour faire une gestion d'état simple avec l'aide de TFRP. | Il s'agit de la bibliothèque de scripts Ja ava pour gérer l'état de l'application. |
| Programmé | Il est principalement écrit en JavaScript | Il est à l'origine écrit en ES6 |
| Développé | Il est développé par Michel Weststrate | Il est développé par Dan Abramov et Andrew Clark. |
| Magasin de données | Dans Mobx, il existe plusieurs magasins pour le stockage des données. | Dans Redux, il n'y a qu'un seul grand magasin pour le stockage des données. |
| Application | Mobx est principalement utilisé pour des applications petites et simples | Redux est principalement utilisé pour les applications complexes et volumineuses. |
| Évolutif | Mobx est moins évolutif comparativement. | Redux est principalement utilisé pour les applications évolutives |
| Performance | Mobx donne de bonnes performances | Redux n'est pas très efficace. |
| Site Internet | Mobx.js.org | Redux.js.org |
Conclusion - Mobx vs Redux
Redux vs Mobx sont les deux bibliothèques qui sont utilisées pour gérer l'état de l'application d'une manière ou d'une autre. Ces deux Redux vs Mobx sont principalement combinés avec des bibliothèques frontales comme react et angular pour développer des interfaces utilisateur plus interactives et pour montrer l'évolution des données au fil du temps.
Mobx est principalement préféré pour les débutants car il est simple et facile à apprendre. Redux peut être préféré pour ceux qui ont une solide compréhension des compétences en programmation fonctionnelle. On a vu que Redux est bien établi et populaire parmi les développeurs alors que Mobx n'est pas si populaire, mais Mobx peut être la bonne alternative pour gérer l'état de l'application.
Mobx vs Redux sont deux excellentes bibliothèques sur lesquelles travailler et celles-ci peuvent être sélectionnées en fonction des exigences et de la disponibilité des ressources. Bon apprentissage!!
Article recommandé
Cela a été un guide pour les principales différences entre Mobx vs Redux. Ici, nous discutons également des principales différences entre Mobx et Redux avec des infographies et un tableau de comparaison. Vous pouvez également consulter les articles suivants -
- Redux vs Flux
- Drupal vs Joomla
- Hadoop vs Spark
- Bootstrap vs Jquery
- Bootstrap vs jQuery UI: Fonctionnalités
- Meilleures fonctions de la feuille de triche Bootstrap 4