Différence entre Go vs Scala
Les deux Go vs Scala ont leurs propres avantages et limites. Cela dépend de la nature du projet et des spécifications des exigences du client. GO - qui est souvent appelé GOlang est un langage de programmation (PL) développé par Google. C'est un langage compilé statiquement typé dans la tradition de C. Les outils, le compilateur et le code source sont une source libre et ouverte. SCALA - C'est un langage de programmation à usage général qui prend en charge la programmation fonctionnelle et un système de type statique puissant. (Source-Wiki).
Comparaison Face à Face entre Go vs Scala (Infographie)
Voici la différence entre les 8 meilleurs Go vs Scala 
Différences clés entre Go vs Scala
Go et Scala sont des choix populaires sur le marché; laissez-nous discuter de certaines des principales différences entre Go vs Scala:
Tout en choisissant des langages de programmation, chaque entreprise fait des calculs ou vous pouvez dire l'observation (à partir d'expériences passées). Certains d'entre eux sont discutés ci-dessous.
- Un travail de code moindre est plus facile à comprendre
- La personne qui utilise fréquemment un ensemble de codes ou le maintient n'est pas celle qui l'a créé (souvent).
Écrire un code est plus une communication, non seulement entre l'auteur et le compilateur, mais aussi entre l'auteur et les futurs lecteurs (niveau de compétence inconnu). Ces facteurs sont cruciaux à déterminer lors de la phase de planification du projet pour éviter les entraves à la livraison et le bon fonctionnement.
- Simplicité - Go est plus simple que Scala. La page de spécification de langue pour Scala est plus de 191 pages alors que GO a seulement 51 pages et ainsi. Cette simplicité est cruciale pour que l'équipe décide de passer rapidement à un projet.
- RISC et CISC - L'architecture d'un processeur peut être de modèle RISC et CISC.
RISC - calcul d'instruction réduit
CISC - Calcul d'instructions complexes
Le modèle RISC utilise uniquement les commandes les plus simples qui sont ensuite subdivisées en de nombreuses instructions pour obtenir un fonctionnement de bas niveau au sein d'un seul cycle CLK, exactement comme son nom suggère un calcul réduit du jeu d'instructions.
CISC - Ici, une seule instruction peut effectuer plusieurs opérations de bas niveau exactement comme elle est prononcée. Ces opérations de bas niveau peuvent être l'une de ces charges de mémoire, des opérations athématiques, etc.
Retour à Scala vs Go basé sur ce modèle, GO fournit un ensemble plus simple et plus petit de primitives orthogonales qui interagissent facilement entre elles avec facilité et de manière attendue. Un développeur peut facilement construire son besoin en apprenant un petit nombre de primitives alors que SCALA a un ensemble de boîtes à outils et une syntaxe énormes. Il faut apprendre en détail et bien comprendre quand utiliser ces primitives pour écrire quelques lignes de code.
- Pratique
Voyons un cas comparant ces deux pratiques. Pensez à récupérer un identifiant utilisateur à partir d'un cookie.
Essayez de comprendre ce cas et analysez le degré de compréhension du codage nécessaire avant d'être capable de le faire
- Et si le cookie n'est pas présent?
- Si la valeur du cookie n'est pas au format standard?
- Et aussi si la valeur attribuée au cookie est négative?
SCALA
import play.api.mvc.RequestHeader
def getUserId()(implicit request: RequestHeader) = (
cookies.get("uid").map(_.value.toLong).filter(_ > 0)
)
ALLER
import (
"fmt"
"http"
"strconv"
)
func getUserId(r *http.Request) (int64, error) (
c, err := r.Cookie("uid")
if err != nil (
return 0, err
)
i, err := strconv.ParseInt(c.Value, 10, 64)
if err != nil (
return 0, err
)
if i <= 0 (
return 0, fmt.Errorf("invalid user id")
)
return i, nil
)
Ici, on peut voir que le code SCALA est plus petit par rapport à GO, mais le fait est que GO est explicite alors que SCALA nécessite un contexte pour comprendre.
Les codes explicites sont plus faciles à comprendre pour les novices
Le code explicite est plus facile à modifier les modifications
On peut facilement comprendre l'erreur pour les codes explicites
Ceux-ci sont encore plus faciles à déboguer.
- Solution simultanée évolutive -
En parlant de Scala vs Go, il convient de noter que ce que ces PL peuvent offrir à votre entreprise.
SCALA est une structure de données persistante, une programmation fonctionnelle utilisant la première classe et la fermeture, une mémoire transactionnelle logicielle tandis que GO est un langage de code machine léger, basé sur des concepts de goroutines et de canaux de type pipe UNIX, une compilation à grande vitesse et un mécanisme d'abstraction simple.
Tableau de comparaison Go vs Scala
Ci-dessous est la comparaison la plus élevée entre Go vs Scala
| La base de comparaison entre Go vs Scala |
ALLER |
SCALA |
| Date de sortie initiale | 10 novembre 2009 | 20 janvier 2004; |
| Version stable | 1.10.3 / 5 juin 2018 | 2.12.6 / 27 avril 2018 |
| Discipline de dactylographie | Fort, statique, inféré et structurel | Statique, fort, inféré et structurel |
| Extensions de nom de fichier | .aller | .scala et .sc |
| Conçu et développé |
|
|
| Langage d'implémentation | Aller, langage d'assemblage, C ++ | Scala |
| Les avantages |
|
|
| traits |
|
|
Conclusion - Go vs Scala
SCALA est construit au-dessus de JVM. SCALA prend en charge les fonctionnalités intégrées via une variété de classes intégrées et de frameworks tiers. GO fournit la concurrence sous la forme de goroutines et de canaux. Les fonctionnalités et la compatibilité d'un PL décident s'il correspond ou non aux ressources disponibles de l'équipe. Des facteurs comme la disponibilité du code, la compréhension du comportement, la complexité pour écrire du code et comprendre par les autres.
Article recommandé
Cela a été un guide pour la principale différence entre Go vs Scala. Ici, nous discutons également des principales différences Go vs Scala avec des infographies et un tableau de comparaison. Vous pouvez également consulter les articles Go vs Scala suivants pour en savoir plus -
- Comparaison C ++ vs Go
- Node.js vs Go
- Python vs Scala
- Scala vs Java Performance
- Kotlin vs Scala - Comparaison