Différence entre Teradata et Oracle
Teradata vs Oracle sont deux des systèmes SGBDR les plus populaires. Pour Oracle, la variation du SGBDR est un système de gestion de base de données relationnelle objet (ORDBMS). Le SGBDR est comme un modèle relationnel qui maintient des relations entre les tables en utilisant ce que nous appelons des index et des clés primaires et étrangères. De ce fait, l'extraction et le stockage des données sont plus rapides que les anciens systèmes SGBD. Le modèle de base de données orienté objet d'Oracle utilise des objets et des classes qui sont pris en charge par le schéma de base de données et le langage de requête. Oracle a été le premier à rendre commercialement disponible un SGBDR dans les années 70, lorsque Teradata ne posait que les bases du premier entrepôt de données. Plus tard, les capacités de Teradata l'ont rendu le mieux adapté aux mégadonnées, aux outils de Business Intelligence et aussi à l'Internet des objets.
Comparaison directe entre Teradata et Oracle (infographie)
Ci-dessous est la différence 29 principale entre Teradata vs Oracle 
Différences clés entre Teradata et Oracle
Teradata vs Oracle sont des choix populaires sur le marché; laissez-nous discuter de certaines des principales différences entre Teradata vs Oracle
- Oracle est le système sur mesure pour le traitement des transactions en raison de sa grande flexibilité architecturale, tandis que OLAP de Teradata est très puissant pour le découpage et la découpe des données à analyser.
- Oracle est principalement utilisé comme une application back-end en ligne. Il gère les insertions, les mises à jour et les suppressions dans une transaction, tandis que Teradata est une application de stockage de données qui gère les données volumineuses à des fins d'analyse. Les transactions en temps réel n'existent pas dans Teradata.
- Teradata peut être considéré comme une bonne combinaison entre le matériel et le logiciel, ce qui se traduit par la production d'une appliance de base de données d'entreprise haut de gamme. Mais Oracle a lancé son serveur système OLAP Exadata en 2008, ce qui était assez tard si on le compare.
- Teradata est basé sur Shared Nothing Architecture, d'autre part, Oracle a Shared Everything Architecture. Une architecture de partage de rien signifie un système de gestion de base de données multiprocesseur dans lequel la mémoire et le stockage sur disque dur ne sont pas partagés entre les processeurs uniquement. La bande passante réseau est partagée pour le transfert de données.
- Dans le cas de Teradata, les données sont stockées sur des serveurs et sont partitionnées et réparties sur un ensemble de serveurs dans lequel chaque serveur n'est responsable que de ses propres données. Dans le cas d'Oracle, l'architecture signifie que n'importe quelle machine peut accéder à toutes les données. Cette différence fondamentale rend Teradata parfaitement adapté à l'entreposage de données et Oracle adapté à OTLP.
- Teradata en tant qu'appliance est assez bon pour l'agrégation de données. Et parce que c'est un appareil, le seul moyen d'obtenir plus de stockage ou plus d'énergie est d'acheter plus d'appareils. La mise en œuvre de Teradata nécessite que le retour sur investissement ne puisse pas être forcé.
- Teradata n'a pas de couche d'abstraction de données agréable et sophistiquée. Cela oblige les utilisateurs à le traiter comme une source de données en lecture seule. C'est toujours bien si l'on a une application d'entrepôt de données simple qui ne nécessite que la génération de rapports et des trucs comme ça. De plus, Teradata ne dispose pas de l'optimiseur le plus intelligent à sa disposition. Il peut parfaitement gérer certains modèles. Parfois, en fonction de la nature de la requête, cela peut devenir confus et prendre beaucoup de temps avec des schémas d'étoiles complexes. Les modèles d'échelle récursifs dépassent les attentes.
- Au contraire, Oracle est tout ce que si quelqu'un a la compétence pour créer, il peut le faire. Il s'agit d'un choix très peu coûteux pour un serveur d'application qui effectue la fondation de données d'une configuration d'usine de plusieurs gigaoctets d'informations d'entreprise. Il est disponible pour être personnalisé à tous les niveaux, du SAN au système d'exploitation ou à la base de données, en passant par la couche d'abstraction. En règle générale, tout modèle ayant un sens pour un SGBDR fonctionnera avec n'importe quel optimiseur sophistiqué. Le seul inconvénient est qu'Oracle est difficile pour quelqu'un qui ne sait pas comment l'utiliser correctement et c'est parce qu'il y a tellement d'options de personnalisation pour tant de cas d'utilisation différents qu'il y a une courbe d'apprentissage abrupte impliquée. Si les choses ne se font pas de manière Oracle, cela ne se passera pas bien. L'évolutivité est également un problème avec Oracle, où plus de matériel doit être acheté si le volume de données manque d'espace de stockage disponible, ce qui entraîne un coût énorme.
Tableau de comparaison Teradata vs Oracle
Ci-dessous, la comparaison la plus élevée entre Teradata et Oracle
| La base de comparaison entre Teradata et Oracle |
Oracle |
Teradata |
| La description | Il s'agit de l'un des systèmes SGBDR les plus utilisés. | Ce système SGBD est principalement utilisé pour l'analyse des données |
| Modèle principal de la base de données | Il s'agit d'un système SGBD relationnel. | Il s'agit également d'un système SGBD relationnel. |
| Modèle de base de données secondaire | 1. Magasin de documents 2. SGBD graphique 3. magasin de valeur-clé 4. magasin RDF | 1. magasin de valeurs clés |
| Classement des moteurs DB | Score: -1301, 11 dans une enquête | Score: - 79, 31 dans une enquête |
| Première version | En l'an 1980 | En 1984 |
| Version actuelle de la version | 18.1, en février 2018 | 13, 0 |
| Type de licence | commercial | commercial |
| Est-ce uniquement basé sur le cloud? | Non | non |
| langue de mise en œuvre | C et C ++ | - |
| Quels systèmes sont pris en charge pour le fonctionnement du serveur | AIX HP-UX Solaris Linux OS X Windows zOS | Linux |
| Un schéma de données est disponible? |
Oui | Oui |
| La dactylographie est disponible? | Oui | Oui |
| Le support XML est donné? | Oui | Oui |
| Des index secondaires sont disponibles? | Oui | Oui |
| SQL est disponible? | Oui | Oui |
| Quelles API et autres méthodes d'accès sont prises en charge? | ODP.NET Interface d'appel Oracle (OCI), ODBC, JDBC | API client .NET, adaptateur JMS, ODBC, HTTP REST, JDBC, OLE DB |
| Quels langages de programmation sont pris en charge? | C, C #, C ++, Fortran, Groovy, Haskell Java, JavaScript, Lisp, Perl, PHP, Python R, Ruby, Scala, Visual Basic et bien d'autres | C, C ++, Cobol, Java (JDBC-ODBC), Perl, Python, R, Ruby et bien d'autres |
| Les scripts côté serveur sont pris en charge? | PL / SQL | Oui |
| Des déclencheurs sont disponibles? | Oui | Oui |
| Les méthodes de partitionnement sont autorisées et le type de partitionnement | le partitionnement horizontal est pris en charge | Déchiquetage |
| Types de méthodes de réplication | Réplication maître-maître et Réplication maître-esclave | Réplication maître-maître ainsi que Réplication maître-esclave |
| MapReduce est pris en charge? | non | non |
| Les concepts de cohérence sont pris en charge? | Cohérence immédiate | Cohérence immédiate |
| Des clés étrangères sont disponibles? | Oui | Oui |
| Quels types de concepts de transaction existe-t-il? | ACIDE | ACIDE |
| La simultanéité est disponible? | Oui | Oui |
| La durabilité est là? | Oui | Oui |
| Des capacités en mémoire sont fournies? | Oui | Oui |
| Quels concepts utilisateur sont disponibles? | des droits d'accès précis sont disponibles selon la norme SQL | les droits d'accès à grain fin sont là selon la norme SQL |
Conclusion - Teradata vs Oracle
En conclusion, nous pouvons dire que les deux systèmes Teradata vs Oracle ont un problème d'évolutivité. Teradata a un problème qu'il devient très coûteux de maintenir à jour pour les systèmes à grande échelle dans lesquels les données sont mises à jour fréquemment. Ainsi, les deux systèmes Teradata vs Oracle nécessitent une sorte de stratégie pour résoudre les problèmes d'évolutivité. En dehors de cela, chacun de ces systèmes offre d'énormes avantages à son client.
Articles recommandés
Cela a été un guide pour la principale différence entre Teradata et Oracle. Ici, nous discutons également des différences clés entre Teradata et Oracle avec des infographies et un tableau de comparaison. Vous pouvez également consulter les articles suivants pour en savoir plus.
- PowerShell vs CMD
- Oracle vs SQL Server - Quel est le meilleur?
- Hadoop vs Teradata -11 Meilleures différences
- PowerShell vs invite de commande | 14 principales différences