Différence entre Haskell et Erlang
Haskell est un langage de programmation fonctionnel standard, de nature modulaire et polyvalente. Cette langue tire son nom de Haskell Brooks Curry, mathématicien et logicien. Haskell s'articule autour du concept de fonctions, qui sont un bloc de code visant à effectuer des tâches spécifiques. Les fonctions sont appelées uniquement en cas de besoin. Les fonctions sont également traitées comme des valeurs, c'est-à-dire que deux fonctions peuvent être ajoutées comme des entiers normaux. Cela fait du Haskell un langage de programmation purement fonctionnel. Deux aspects importants de Haskell sont sa sémantique non stricte et son typage statique fort. Avec Haskell, le typage de données fort est fusionné avec le concept de polymorphisme, ce qui signifie qu'un développeur peut écrire une seule fonction qui trierait les entiers ainsi que les chaînes. Ce n'est pas comme les autres langages, où le développeur doit écrire deux fonctions distinctes pour deux types de données différents.
Tout comme Haskell, Erlang tombe également dans la catégorie des langages de programmation fonctionnels, qui sont de nature simultanée et polyvalente. Comme tout autre langage fonctionnel, il se concentre sur l'évaluation des expressions plutôt que sur l'exécution des commandes, où les expressions utilisent des fonctions pour déduire des valeurs de base. Bien que fonctionnel, il ressemble à Java dans le sens où il utilise une machine virtuelle et prend en charge le multithreading. La communauté Java se concentre principalement sur l'écosystème de développement Web, tandis qu'Erlang a son bastion sur un système embarqué et des serveurs robustes. En effet, Erlang est conçu pour le développement de programmes système robustes, travaillant sur des ordinateurs distribués en réseau. Erlang est disponible gratuitement en code source ouvert et est enseigné dans le monde entier dans les universités.
Haskell a obtenu sa première version stable en juillet 2010. Il promeut un système de type avec un aspect intéressant appelé «évaluation paresseuse», avec lequel le résultat d'une fonction peut être transféré à une autre fonction, une fonction prenant une autre fonction comme argument ou la renvoyant., par conséquent, sont qualifiés de fonctions d'ordre supérieur. Une autre caractéristique intéressante est appelée monades, une structure de type chaîne de montage, une tâche différente est effectuée à chaque arrêt sur la ligne. En raison de cette fonctionnalité, tout effet secondaire peut être classé comme une activité distincte à l'exclusion de toute fonction.
Erlang tire sa similitude avec Java, pour fournir une récupération de place, les développeurs n'ont pas à se soucier des problèmes de retour d'espace mémoire alloué. Le composant système peut être développé efficacement avec la fonctionnalité de type dynamique d'Erlang, ces composants n'ont pas à se soucier du type de données qu'ils vont traiter. Un programme Erlang peut être distribué assez facilement et peut être exécuté sur n'importe quel nœud d'un réseau, ce qui rend Erlang très efficace pour la construction de composants système. Le langage Erlang fournit également des interfaces pour Java, C, C ++, donc peut être implémenté facilement. Étant un concurrent, sa supervision de threads est utile pour les machines d'état et la distribution d'événements. Sur chaque plate-forme, le bytecode d'Erlang peut être identifié. Il peut s'avérer être une meilleure option en ce qui concerne toute activité simultanée, tolérance aux pannes, réponse en temps réel, fonctionnalités nécessaires pour maintenir un système backend sain. Pour un système de réseau ayant un serveur HTTP, un protocole comme SNMP, il comprend tous les composants, faisant ainsi d'Erlang un choix privilégié pour un réseau et un système distribué. Son modèle basé sur l'acteur le rend précisément assez bon pour le système distribué.
Comparaisons tête à tête entre Haskell et Erlang (Infographie)
Ci-dessous est la différence entre les 6 meilleurs Haskell vs Erlang 
Différences clés entre Haskell et Erlang
Les deux Haskell vs Erlang sont des choix populaires sur le marché; laissez-nous discuter de certaines des principales différences entre Haskell vs Erlang
- Haskell est un langage de programmation fonctionnel fortement typé statiquement tandis qu'Erlang est un langage de programmation fonctionnel typé dynamiquement.
- Haskell a un concept plus abstrait avec une association vers l'enseignement et les mathématiques alors qu'Erlang est de nature plus pragmatique et peut être préféré à utiliser sur un système de production.
- Haskell est un langage traditionnel et à usage général, avec son aspect purement fonctionnel tandis qu'Erlang est plus adapté à l'environnement distribué, joue un rôle important dans le développement d'applications distribuées, ayant une fonctionnalité comme une tolérance aux pannes.
- Haskell est un langage de programmation purement fonctionnel et ne gèle pas avec le reste des paradigmes tandis qu'Erlang est un langage fonctionnel hybride et de type dynamique, basé sur le concept du bytecode.
- Haskell est de nature traditionnelle et académique, pas de nature pragmatique alors qu'Erlang, avec ses racines dans l'industrie des télécommunications, a dédié un support à la conception d'un système distribué.
- Haskell a une syntaxe plus concise, mieux adaptée aux compétitions de programmation traditionnelles alors qu'Erlang est un succès, mais sa syntaxe n'est pas facile à comprendre.
- Haskell n'a pas d'éclat en matière de concurrence, alors qu'Erlang convient au système basé sur la concurrence.
- Haskell, bien qu'élégant et académique, n'est pas si populaire sur le système de production tandis qu'Erlang avec son approche pragmatique est populaire sur un système de production.
- Haskell, étant un langage de programmation traditionnel, est conçu pour fonctionner sur un seul nœud, tandis qu'Erlang, avec sa merveilleuse prise en charge de la concurrence, peut fonctionner efficacement sur un système distribué à plusieurs nœuds.
- Haskell avec lambdas et définitions récursives peut abstraire et formaliser efficacement la sémantique alors qu'Erlang est médiocre en dehors de sa niche, c'est-à-dire système distribué, pas au même niveau d'expressivité que Haskell.
Tableau de comparaison Haskell vs Erlang
Voici une partie de la comparaison entre Haskell et Erlang -
|
Performance Paramètre | Haskell | Erlang |
| Paradigme | Programmation fonctionnelle fortement typée statiquement | Programmation fonctionnelle typée dynamiquement |
| La nature | Usage traditionnel et général dans la nature | Distribué sur la base du modèle de système d'acteur d'exécution |
| Expressif | Super capacité d'abstraction des invariants et de la sémantique | Il fait la moyenne en dehors de sa niche, c'est-à-dire le système distribué |
| Système distribué | Jouez médiocrement, redécouvrez à partir de zéro | Super support pour un système distribué |
| Catégorie | Académique, orienté mathématique | Pratique et pragmatique |
| Courbe d'apprentissage | Une courbe d'apprentissage abrupte, avec un concept mathématique abstrait | Facile à aborder bien que cela semble étrange à première vue |
Conclusion - Haskell vs Erlang
Erlang vs Haskell, les deux ont leur propre ensemble de mérites et de démérites. Haskell est un langage de programmation plus traditionnel, purement fonctionnel, tombe dans une zone académique, ayant des concepts plus abstraits. Sa syntaxe est concise mais en même temps, sa courbe d'apprentissage peut être abrupte. Il a plusieurs fonctionnalités comme les lambdas, définitions récursives, qui peuvent aider à résumer et formaliser efficacement la sémantique. Cependant, pour une production comme un système, Haskell est le choix le moins préféré par rapport à Erlang. Erlang a un support incroyable pour des fonctionnalités telles que la tolérance aux pannes et la concurrence. Ces deux fonctionnalités doivent être gérées efficacement pour un système distribué réussi. Erlang réussit donc beaucoup mieux dans la conception du système distribué, basé sur le modèle de l'acteur.
Les deux, Erlang vs Haskell, ont leurs propres cas d'utilisation spécifiques. Dans leurs zones spécifiques, ils fonctionnent efficacement. Quand il s'agit de développer un système traditionnel ayant un seul nœud, Haskell gagnerait avec ses fonctionnalités de syntaxe abstraite et concise. Erlang, d'autre part, est un ajustement parfait pour développer un système distribué ayant plusieurs nœuds, car sa prise en charge de la concurrence, des composants basés sur le réseau et de la tolérance aux pannes répondent à toutes les exigences. En fin de compte, c'est le scénario et le cas d'utilisation qui décideraient de l'utilisation du langage.
Articles recommandés
Cela a été un guide pour la différence entre Haskell et Erlang. Ici, nous discutons également des principales différences entre Haskell et Erlang avec des infographies et un tableau de comparaison. Vous pouvez également consulter les articles suivants pour en savoir plus -
- Langage de programmation Haskell
- MongoDB vs serveur SQL
- Haskell vs Scala
- SASS vs SCSS
- Go vs Erlang | Caractéristiques et comparaisons de Go vs Erlang