Différence entre interprète et compilateur

Interpreter vs Compiler est deux manières d'exécuter un programme qui sont écrites dans une programmation ou dans n'importe quel langage de script. Lorsqu'un code est soumis, un compilateur prend le programme entier et c'est le travail du compilateur de le convertir en code objet qui est stocké dans un fichier. Les compilateurs sont plus rapides lorsque le processus de compilation est pris en considération. Ce code objet est généralement appelé code binaire et une fois compilé, il peut être directement exécuté par la machine après la liaison. Un interprète est beaucoup plus rapide. Il exécute directement des instructions écrites dans n'importe quel langage de programmation sans avoir à convertir le code en un objet ou un code machine.

Comparaison en tête à tête (infographie)

Ci-dessous, la différence entre les 5 meilleurs interprètes et compilateurs

Différence clé entre interprète et compilateur

La différence la plus importante entre l'interpréteur et le compilateur est que l'interpréteur est fait pour exécuter le code maintenant, alors que le compilateur prépare d'abord le code source et ensuite seulement l'exécution est effectuée. Voici quelques autres différences entre interprète et compilateur qui sont évidentes dans le cas de ces deux.

  • Une fois le programme compilé, aucune autre installation n'est requise. Le compilateur simplifie le processus de distribution. En plus de cela, le code a la capacité de fonctionner sur une plate-forme spécifique. Ici, les systèmes d'exploitation peuvent être différents ou le processeur peut avoir besoin de différentes versions de compilateur du programme. L'interprète n'a pas à s'inquiéter car le programme est déjà distribué. En outre, il peut être distribué à différents utilisateurs sur différentes plateformes. Mais cela implique l'exigence de base où l'interprète doit fonctionner sur des plates-formes particulières. Le code peut être distribué lorsqu'il est sous sa forme originale ou lorsqu'il a progressé et est sous la forme intermédiaire.
  • En ce qui concerne les programmes multiplateformes, le langage préféré est généralement interprété. La raison en est que lorsqu'un programme est créé à l'aide d'un interpréteur, le code est traduit sous une forme appropriée pour la plate-forme réelle où il sera utilisé. Au contraire, lorsqu'un programme est compilé, vous pouvez vous occuper des petites différences qui existent pour les deux plates-formes interprète vs compilateur. Cela se produit généralement par parties, car le langage compilé aura généralement des minuscules. En plus de cela, les bibliothèques utilisées devraient prendre en charge différentes bibliothèques.
  • Lorsque la vitesse est un facteur, c'est le compilateur qui gagne la course et la perd également. Jumbled? Expliquons pourquoi il fait les deux. Un programme une fois compilé est plus rapide à exécuter qu'un programme interprété. Alors qu'il faut plus de temps pour compiler et exécuter lorsqu'un programme est interprété. Un compilateur produit donc des programmes plus rapides. De plus, il est plus facile d'optimiser le code du compilateur. il est plus facile d'optimiser le code. On a tout le code à l'avance. Par conséquent, pour optimiser le code et le rendre plus rapide, il existe de nombreuses façons.
  • Pour le débogage, il faut utiliser un interpréteur plutôt que n'importe quel compilateur. Un interprète n'a qu'une seule version d'un fichier exécutable. Par conséquent, aucune version de débogage n'est nécessaire pour tout développement. Les bogues spécifiques à la plate-forme sont également moins nombreux lorsqu'un interprète est utilisé. Puisqu'il n'y a pas de code objet créé et que la transformation du code se fait en déplacement, toutes les informations concernant le code source sont toujours disponibles. Le compilateur, d'autre part, a un code objet et pour couronner le tout, il a tout le code en une seule fois. La recherche d'une erreur dans le compilateur peut être vraiment un casse-tête.

Tableau de comparaison interprète vs compilateur

Regardons la comparaison supérieure entre interprète et compilateur -

La base de comparaison entre interprète et compilateurInterprèteCompilateur
Différence de baseUn compilateur est un programme qui transforme un code écrit dans un langage de programmation de haut niveau en code machine. Il incombe aux ordinateurs de traiter le code machine.Interpreter, d'autre part, est également un programme qui comprend du code source, précompilé et des scripts. Contrairement à un compilateur, l'interpréteur ne convertit pas le code en code machine avant d'exécuter un programme. Ils convertissent le code en code machine lors de l'exécution du programme.
Étapes pour créer un programme1) Créez un programme
2) Il n'est pas nécessaire de lier des fichiers ou un code machine.
3) Une source peut exécuter le code ligne par ligne lorsqu'un code est exécuté.
1) Créez un programme
2) Une fois cela fait, tout le code sera analysé et analysé pour les corrections nécessaires. S'il n'y a pas d'erreur, le compilateur convertira le code source en code machine.
3) Après cela, le code est lié à un code différent dans n'importe quel programme.
4) Exécutez ce programme.
Stockage du code machineCe travail est effectué par l'interpréteur par défaut et ne stocke donc pas le code machine. Ici, la gestion de la mémoire est moindre en raison de l'absence de code objet.Le code machine généré est stocké sur le disque. La gestion de la mémoire est plus dans ce cas car le code objet prend de la place.
les erreursL'interprète interprète le code ligne par ligne. Par conséquent, il affiche les erreurs une fois la ligne interprétée. Les interprètes sont relativement plus rapides et il est donc beaucoup plus rapide de trouver des erreurs. Vous pouvez facilement trouver la ligne qui génère une erreur particulière.Il affiche toutes les erreurs uniquement après que le code est complètement compilé et tout en même temps. Comme le code est compilé tout à la fois, il est difficile de trouver des erreurs dans ce code.
Optimisation du codeL'interprète reprend le processus ligne par ligne. S'il y a une erreur, il faut la résoudre et passer à la ligne suivante. Par conséquent, il est difficile d'optimiser le code dans cette situationComme les compilateurs voient l'intégralité du code à la fois, il est plus facile d'optimiser le code. On a tout le code à l'avance. Par conséquent, pour optimiser le code et le rendre plus rapide, il existe de nombreuses façons.

Conclusion - Interprète vs compilateur

Nous avons subi de nombreux changements entre l'interpréteur et le compilateur. Nous pouvons conclure après cette discussion ci-dessus qu'il y a des moments où certains choix techniques doivent être adaptés à vos besoins. Si un utilisateur veut une combinaison de vitesse et de facilité de développement, vous pouvez surtout opter pour un langage basé sur un interprète. En outre, toutes les ressources doivent être prises en charge lors du démarrage d'un projet. Un interprète est également plus préféré en raison de sa fonctionnalité multiplateforme. Les compilateurs sont plus rapides lorsque le processus de compilation est pris en considération. Il appartient donc à l'utilisateur d'utiliser à la fois l'interpréteur et le compilateur.

Articles recommandés

Cela a été un guide pour la principale différence entre interprète et compilateur. Ici, nous discutons également des différences clés entre interprète et compilateur avec des infographies et un tableau de comparaison. Vous pouvez également consulter les articles suivants pour en savoir plus-

  1. PHP vs.Net
  2. JavaScript vs AngularJS
  3. Java vs Node JS
  4. Programmation vs script