Différence entre la fusion et la fusion
La croissance inorganique est devenue une partie importante de l'entreprise qui cherche à devenir des chefs de file de l'industrie et les entreprises achètent maintenant des poissons plus petits ou prennent le contrôle d'une nouvelle ligne d'activité afin d'entrer sur le marché et de gagner de gros rendements en matières grasses. La fusion et la fusion sont deux termes qui sont fréquemment utilisés dans le monde des prises de contrôle pour développer l'entreprise et obtenir les rendements du marché. Dans cet article Merger vs Amalgamation, nous allons essayer de comprendre en détail les principales différences entre la fusion et la fusion.
Comparaison directe entre la fusion et la fusion (infographie)
Ci-dessous se trouve la principale différence de 5 entre la fusion et la fusion 
Différences clés entre la fusion et la fusion
La fusion et la fusion sont des choix populaires sur le marché; laissez-nous discuter de certaines des principales différences entre la fusion et la fusion
- La fusion se produit lorsque deux sociétés ou plus qui ont un secteur d'activité similaire décident de se fusionner afin de tirer des synergies de l'entreprise ou d'entrer dans une toute nouvelle géographie différente ou de démarrer une nouvelle ligne de service. D'autre part, la fusion se produit généralement lorsqu'une entité plus grande de l'entreprise ayant de plus grandes opérations sur le marché acquiert de plus petites entreprises qui ont beaucoup moins de revenus et d'opérations
- Une fusion peut être horizontale, verticale ou conglomérée. Une fusion horizontale a lieu afin de réduire la concurrence existante sur le marché qui élimine les sociétés de nature similaire. Une fusion verticale se produit lorsqu'une entreprise qui fournit des matières premières et d'autres choses à l'entreprise est acquise, également connue sous le nom d'intégration en amont. L'intégration vers l'avant se produit lorsqu'une entreprise qui est un fournisseur de l'entreprise est acquise. Une fusion de conglomérats est conclue dans le but de diversifier l'entreprise. Au contraire, la fusion peut être de la nature d'une fusion ou de la nature de l'achat. Lorsque la fusion a lieu sous forme d'achat lorsque l'actionnaire acquiert de la société acquérante reprend la totalité de l'actionnariat de la société acquise et que la société cesse d'exister Cela signifie que les actionnaires de l'entité cédante n'ont plus une part proportionnelle dans les capitaux propres combinés du parties à la fusion, lorsque lorsqu'une fusion se produit sous forme de fusion, les actifs et les passifs des sociétés sont combinés
- La fusion est moins fréquente lors d'événements par rapport aux fusions. La fusion crée des entreprises puissantes à travers le monde. La plus grande entreprise sidérurgique au monde, Arcelor, a été créée par fusion. D'autre part, les fusions tuent également la concurrence dans un secteur et avant de fusionner des entités, les entreprises doivent obtenir l'approbation du contrôle des concentrations en Inde
- Dans Merger, les entités fusionnées cessent d'exister et une nouvelle société est formée avec un nouveau schéma d'actionnariat, un nouveau nom et de nouveaux objectifs. En revanche, en cas de fusion, la société absorbante conserve tous ses pouvoirs et droits de l'actionnariat et la société acquise est dissoute
- Exemples de fusion et de fusion
- Fusion = "Centurion bank of Punjab" fusionne avec "HDFC bank"
- Fusion = Nirma et soins de santé de base
Tableau de comparaison fusion / fusion
Vous trouverez ci-dessous la comparaison 5 la plus élevée entre la fusion et la fusion
|
Fusionnement |
Fusion |
Il existe trois types de fusion: -
| Il existe deux types de fusion: -
|
| La fusion donne naissance à une nouvelle entité et une société totalement nouvelle est formée dans le cadre d'une fusion | Dans le cadre de la fusion, la société absorbante conserve son identité totale pendant que la société qui est acquise est dissoute et cesse d'exister |
| L'initiative de fusion est généralement prise par un acquéreur disposé à fusionner | L'initiative d'acquérir est généralement prise par les deux entités réunies |
| La participation de contrôle dans le cadre d'une fusion peut être convenue d'un commun accord et discutée entre les deux parties | La participation majoritaire de l'entreprise appartient toujours à l'acquéreur et la société cible en est l'actionnaire minoritaire |
| Les formalités légales en cas de fusion sont plus importantes que celles de fusion | Les formalités légales en cas de Fusion sont moindres par rapport à une Fusion |
Conclusion - Fusion vs fusion
Tant la fusion que la fusion sont une source de croissance inorganique dans l'industrie, ce qui en fait un outil efficace pour atteindre une croissance rapide pour les entreprises. Les entreprises devraient aujourd'hui formuler des stratégies et des politiques sur qui acquérir et comment pénétrer intelligemment de nouveaux marchés dans le monde. Les fusions et les fusions doivent être alignées sur les objectifs à long terme de l'entreprise. Les actifs en difficulté doivent être soigneusement analysés avant d'être rachetés.
Articles recommandés
Cela a été un guide pour la principale différence entre la fusion et la fusion. Ici, nous discutons également des principales différences entre la fusion et la fusion avec des infographies et un tableau de comparaison. Vous pouvez également consulter les articles suivants pour en savoir plus.
- Comptabilité financière vs comptabilité de gestion
- Comparaisons de comptabilité et de comptabilité
- Comptabilité de caisse et comptabilité d'exercice
- Économie positive vs économie normative