Qu'est-ce que Kubernetes?
Kubernetes est considéré comme ayant un taux d'adoption très rapide. Cela s'appelle le Linux du cloud. Même si Kubernetes est un outil très utile, ce n'est pas le seul outil utilisé pour l'orchestration. Il existe des alternatives à Kubernetes qui aident à réaliser la fonction et parfois plus efficacement. Certains outils comme Docker, Mesos et Nomad sont inclus dans une classe de gestion d'infrastructure DevOps. Ce logiciel est appelé Container Orchestration Engines. Ces outils développent une couche d'abstraction entre les conteneurs qui s'exécutent sur les ressources du développeur. L'intérêt de travailler sur les conteneurs et le cloud est l'allocation efficace des ressources disponibles. Lorsque plusieurs clouds et le centre de données de l'entreprise sont utilisés ensemble pour déployer diverses applications sur les moteurs d'orchestration, la fonction se complique.
Bases de l'orchestration
Alors que tous les outils d'Orchestration sont classés en termes de facilité d'utilisation, les fonctionnalités proposées et prises en charge. Si nous regardons certaines bases, ce sera facile à comprendre. Par exemple, un outil simple serait que plusieurs services soient connectés dans un réseau informatique distribué et contiennent une architecture simple. Un bon outil contient des fonctionnalités d'équilibrage de charge flexibles, sinon en interne, il doit prendre en charge les clients externes.
Ce sont quelques exigences de base d'un moteur d'orchestration. Les autres caractéristiques souhaitables sont -
- Planification des conteneurs
- Vérifications de l'état du système
- Gestion du stockage
Ces outils évoluent rapidement et diverses nouvelles fonctionnalités sont ajoutées. De plus, tous les outils comme Mesos et Kubernetes publient des mises à jour majeures qui ajoutent de nombreuses fonctionnalités.
Liste des alternatives à Kubernetes
Maintenant, nous allons en apprendre davantage sur les alternatives Kubernetes, il existe donc différents types d'alternatives Kubernetes qui sont les suivants:
1. Docker Swarm
Swarm et Docker Engine permettent tous deux de déployer les conteneurs en mode Swarm. Un cluster Swarm se compose de Docker Engine qui est déployé sur plusieurs nœuds. Ce fonctionnement est similaire à Kubernetes. Ici, il y a un nœud de gestionnaire qui exécute la fonction d'orchestration et la gestion de cluster.
Le plus grand défi avec l'utilisation de Kubernetes est qu'il est assez compliqué. Ceci est principalement dû à la configuration différente pour chaque système d'exploitation utilisé. Le système n'est pas totalement automatique et certaines interférences manuelles sont nécessaires, tandis que Swarm est plus convivial. Le plus grand avantage de l'utilisation de Swarm est qu'un seul ensemble d'outils, Docker CLI, est utilisé pour exécuter tous les services. Utiliser Swarm s'avère moins cher que de former des milliers d'employés à l'utilisation de Kubernetes.
2. Marathon Apache
Un autre outil d'orchestration populaire est Apache Marathon. Marathon est essentiellement un outil d'orchestrateur pour Mesos. Mesos est considéré comme un orchestrateur mais c'est en fait un gestionnaire de ressources très évolutif. Il existe un logiciel appelé Mésosphère qui remplit des fonctions telles que la gestion des clusters. Pour ce faire, il a Apache Mesos avec Marathon et Chronos comme composants supplémentaires.
L'efficacité est dérivée du partage des ressources, car Mesos peut réorganiser la charge de travail en charges de travail inutilisées. Cela garantit également la durabilité et la sécurité en cas de défaillance d'un des nœuds.
Mesos prend en charge divers cadres qui fonctionnent sur cette fonction de partage de ressources. Marathon est également l'un des frameworks et la fonction de Marathon est de lancer d'autres applications ou frameworks. En plus de cela, Marathon peut fournir une auto-guérison pour les charges de travail conteneurisées. Le marathon est évolutif. Il est polyvalent et peut fonctionner dans divers environnements. Par conséquent, Marathon est utilisé comme plate-forme d'orchestration de conteneurs avec Mesos.
3. Nomade
Contrairement à Kubernetes, Nomad est conçu avec une très petite portée. C'est l'une des alternatives de Kubernetes car l'architecture de Nomad est beaucoup plus simple que Kubernetes. Les extrémités client et serveur de Nomad sont un seul binaire. Nomad ne nécessite aucune ressource supplémentaire ni gestion externe. Nomad est un gestionnaire de ressources très léger et sophistiqué et un planificateur qui se compose d'un strict minimum.
Nomad est une solution d'orchestration simple et bien distribuée. Il est hautement disponible et prend en charge les applications virtualisées conteneurisées et autonomes. En outre, Nomad fonctionne efficacement avec diverses configurations de centres de données et a été testé sur jusqu'à 5 000 clusters. Il est possible que Nomad puisse fonctionner sans perdre en efficacité avec des grappes beaucoup plus grandes également.
4. Kontena
Kontena, par une société finlandaise, similaire à Swarm, a été programmé pour réduire le délai de livraison. La courbe d'apprentissage requise pour l'utiliser n'est pas très abrupte, contrairement aux Kubernetes.
Kontena contient un serveur distinct pour l'authentification et le langage utilisé pour développer cet outil est Ruby. Cela rend Kontena différent. Les environnements d'entreprise trouvent cet outil très attractif car il dispose d'un bon journal d'audit et d'options de contrôle d'accès très efficaces.
Kontena est très polyvalent et peut être exécuté sur n'importe quelle infrastructure de cloud dotée de Linux. Ce système d'exploitation peut être sur une machine réelle ou une configuration virtuelle ou même toute configuration publique, privée ou hybride. À certains égards, Kontena est une autre alternative similaire à Kubernetes. Par exemple, Kontena travaille sur une couche virtuelle qui est à un niveau supérieur aux conteneurs. Ces composants de Kontena qui constituent le système sont appelés services. Le conteneur le plus à l'extérieur du système Kontena qui maintient tous les composants ensemble est appelé une grille. Kontena utilise des systèmes de réseau externes et avancés pour la communication interservices. Certains de ces systèmes sont Weave et OpenVPN.
Kubernetes est désormais considéré comme un service plutôt qu'un outil. L'outil comprend désormais de nombreuses options pour diverses plates-formes telles que Microsoft, CoreOS et Platform9. Mais Kubernetes utilise un concept d'intermédiaire. Les alternatives Kubernetes mentionnées ci-dessus éliminent cette étape et deviennent beaucoup plus faciles à utiliser. À plus grande échelle, les entreprises préfèrent utiliser Swarm plutôt que de migrer vers le cloud afin d'utiliser Kubernetes car la transition implique de nombreuses personnes.
À plus petite échelle, des outils comme Nomad sont préférés car ils sont plus simples à utiliser et s'intègrent efficacement à divers services comme Consul et Vault.
Toute décision dans une entreprise est prise de choisir une solution adaptée à toutes les situations. Mais pour prendre une décision éclairée, il faut être conscient des différentes options. Après avoir compris ces options et les exigences de l'entreprise, la décision doit être prise en tenant compte des contraintes techniques et financières.
Kubernetes est sans aucun doute un excellent choix en ce qui concerne un outil d'orchestration. Mais il peut y avoir d'autres options mieux adaptées à la situation donnée.
Articles recommandés
Il s'agit d'un guide sur les alternatives à Kubernetes. Ici, nous avons discuté des alternatives de Kubernetes avec les bases de l'orchestration et les exigences du moteur d'orchestration, etc. Vous pouvez également consulter l'article suivant pour en savoir plus:
- Docker Alternatives
- Alternatives à Matlab
- Alternatives à WordPress
- Splunk Alternatives
- Architecture de Docker Swarm