Cadre de développement Web JavaScript
Les outils de développement Web sont devenus très populaires ces dernières années dans le développement Web. Ils se sont révélés être un excellent moyen d'accélérer le développement d'applications Web. Le développement Web, en particulier le développement frontal, a considérablement progressé ces derniers temps. C'est génial pour les utilisateurs et pour la technologie en général, mais cela signifie également qu'en tant que développeur Web, vous serez confronté à une pression constante pour ajouter plus de compétences à votre répertoire et pour en savoir plus sur le développement Web. Il existe des centaines d'outils de développement Web disponibles dans le développement Web, et vous en avez peut-être déjà expérimenté quelques-uns. Mais il faut un sérieux engagement de temps et d'efforts pour les maîtriser. Évidemment, cela signifie que vous ne pouvez pas maîtriser tous les cadres de développement Web. Vous devez choisir soigneusement celui dans lequel vous souhaitez investir, ce qui peut être un défi. L'idée d'apprendre un nouveau développement web pour rien n'est pas du tout séduisante, surtout si vous finissez par développer une application que vous devez ensuite maintenir.
En d'autres termes, vous devez choisir avec soin vos outils de développement Web. Mais pourquoi s'embêter avec le développement web en premier lieu? Pourquoi ne pas opter pour une application côté serveur conventionnelle? La réponse est que les outils de développement Web offrent une meilleure expérience utilisateur, et l'expérience utilisateur est au cœur de toute application Web.
Par exemple, si un utilisateur clique sur un bouton, une application Web côté serveur conventionnelle doit recharger la page entière et cela peut prendre du temps. Cependant, les frameworks de développement Web JavaScript ne chargent que les parties de la page avec lesquelles l'utilisateur interagit. Cela se traduit par une interface utilisateur plus rapide et plus réactive et la création d'une expérience utilisateur aussi précise et rapide qu'une application mobile native.
Dans les cadres de développement Web, vous pouvez obtenir des résultats similaires avec une application côté serveur traditionnelle et certains jQuery aussi, mais cela peut aller très vite. La gestion de code avec jQuery est un grand défi, sauf si vous avez affaire à des applications simples, car cela conduit presque toujours à du code spaghetti. D'un autre côté, le développement Web JavaScript moderne résout le défi de la gestion de code avec l'utilisation d'une architecture d'application bien définie. Ils utilisent souvent un modèle de conception Model-View-Controller (MVC), qui fait défaut dans jQuery. Ces frameworks de développement web sont des architectures bien définies qui facilitent le développement. Choisissez un cadre de développement Web et vous obtenez directement des interfaces utilisateur réactives et un code bien structuré et maintenable.
Cadres de développement Web JavaScript à apprendre
Voici un aperçu des quatre principaux cadres de développement Web JavaScript et de leurs avantages:
1. épine dorsale
Backbone.js est l'un des plus anciens frameworks de développement web avec sa sortie en 2010, mais il est toujours à considérer sérieusement malgré son âge. D'une part, il est extrêmement léger avec une taille de seulement 6, 3 Ko. C'est alors qu'il est compressé et minifié pour la production, et avec une seule dépendance. Les cadres de développement Web sont très polyvalents et présentent la conception MVC minimaliste, qui alimente la plupart des sites Web populaires aujourd'hui, y compris Pinterest, Hulu et Twitter.
Vous pouvez faire beaucoup avec Backbone, qui n'a pas autant de restrictions que les autres développements Web. Par exemple, il n'a pas de moteur de modèles à part le moteur de base inclus avec Underscore.js. Cela vous donne la possibilité de choisir ce que vous voulez pour votre projet.
La nature légère de Backbone brille vraiment lorsqu'il est utilisé pour des projets plus simples dans lesquels la vitesse est la plus grande priorité, comme les applications à page unique Pinterest et Twitter, ou les widgets qui font partie d'une application Web conventionnelle.
Mais son poids léger peut aussi être son plus gros défaut. Une épine dorsale peut être si simple que vous avez besoin de compétences JavaScript sérieuses pour travailler avec elle. Cela le rend mieux adapté aux développeurs JavaScript avancés. Avec cet outil de développement Web, la sortie dépend fortement de votre expérience et de votre niveau de compétence. Vous pouvez mélanger et assortir de nombreux plugins et bibliothèques pour créer une application Backbone, ce qui est une aubaine énorme pour les développeurs expérimentés mais un défi pour les débutants.
De plus, certains développeurs se plaignent de la nécessité d'écrire beaucoup de code standard pour que l'outil de développement Web soit opérationnel pour un projet. Les développeurs plus expérimentés ont déclaré qu'ils n'écrivaient pas autant de code, ce qui suggère une fois de plus que Backbone est plus adapté aux personnes expérimentées. Un autre problème important à propos de Backbone est le manque de rendu côté serveur, ce que vous verrez apparaître dans de nombreux autres outils de développement Web, en particulier ceux qui utilisent des conceptions MVC.
L'absence de rendu côté serveur peut vraiment avoir un impact sur les performances de l'application Web et également affecter le référencement. Les moteurs de recherche qui ne peuvent pas analyser JavaScript ne reçoivent pas de contenu de sites qui ne prennent pas en charge le rendu côté serveur. Bien sûr, il existe des solutions à ce problème, mais vous devez garder cela à l'esprit si vous optez pour Backbone.
2. angulaire JS
Donc, plus tôt dans le développement Web, nous avons parlé de Backbone qui est l'un des plus anciens cadres de développement Web. Eh bien, AngularJS est plus âgé que Backbone d'un an lorsqu'il a été publié par Brat Tech en 2009. Mais il n'a vraiment décollé qu'avec le soutien de Google, c'est pourquoi il est considéré comme un cadre de développement Web plus jeune qu'il ne l'est en réalité. Angular a commencé à gagner du terrain en 2012 et a rapidement gagné en popularité au cours des dernières années.
Cet éclat de popularité a conduit à une forte communauté de contributeurs, mais certains ont dit qu'Angular n'était pas à la hauteur du battage médiatique. Zippé et compressé pour la production, Angular est disponible dans une taille de 36 Ko et il n'adhère pas au modèle de conception MVC, c'est pourquoi on dit souvent qu'il a des technologies de développement Web `` Model-View-Wwhat ''. Il fait environ trois fois la taille de Backbone, et pour cause, car il est livré avec des fonctionnalités plus intégrées. Certains des sites les plus populaires utilisant ce développement Web sont MSNBC, VEVO et The Weather Channel.
L'une des caractéristiques les plus connues d'Angular est la liaison de données bidirectionnelle. Désormais, la liaison de données signifie que les données sont liées à un élément HTML dans View et que l'élément peut également mettre à jour et afficher les données. Dans AngularJS, View et Model peuvent mettre à jour les données, c'est pourquoi elles sont appelées liaison de données "bidirectionnelle". Avec cette fonctionnalité, vous avez besoin de moins de codage pour créer des vues dynamiques.
Les directives sont une autre caractéristique populaire d'Angular. Ils permettent aux développeurs d'attacher des comportements spéciaux à des parties du DOM, étendant HTML. Par exemple, la directive 'ng-repeat' permet aux développeurs de répéter un élément, ce qui est très utile pour imprimer un tableau d'éléments ou effectuer d'autres actions. Vous pouvez même créer vos propres directives en dehors de celles fournies avec Angular, ce qui ajoute plus de flexibilité à la création de comportements pour l'interface utilisateur.
Angular est également livré avec une fonctionnalité appelée injection de dépendance, qui permet aux développeurs d'inclure facilement des services à leurs modules. Par exemple, si vous souhaitez utiliser un emplacement lors de l'écriture d'une fonction, il vous suffit de l'inclure comme paramètre de fonction. Angular s'assurera alors qu'une instance du service est mise à la disposition de la fonction. Cela est particulièrement utile pour injecter des données fictives dans les composants, ce qui rend Angular hautement testable.
La présence de Google en tant que sponsor est également un énorme avantage et une considération critique. C'est pourquoi tant d'entreprises et de développeurs ont choisi Angular. Mais la liaison de données bidirectionnelle qui la rend si populaire peut également être l'une de ses principales préoccupations. Cela a tendance à avoir un impact sur les performances de l'application et à compliquer le débogage.
Angular peut également être lent lorsqu'il est utilisé dans des applications plus complexes et plus grandes, ce qui mine une énorme raison d'utiliser un développement Web. Mais les cadres de développement Web compétents résolvent ce problème dans une large mesure. Il y a aussi Angular 2.0, qui est maintenant en version bêta et représente un changement important par rapport aux précédents cadres de développement Web, avec une compatibilité ascendante nulle. Si vous envisagez d'opter pour Angular, vous pouvez tout aussi bien opter pour le 2.0, mais c'est un risque étant donné qu'il est toujours en version bêta. De plus, Angular manque de rendu côté serveur.
Cours recommandés
- Cours de certification C #
- Cours PHP et MySQL
- Cours sur les semi-conducteurs
- Formation à la certification en estimation de logiciels
3.Embre
Ember est l'un des développements Web vraiment plus jeunes par rapport à Angular ou Backbone, ayant été publié pour la première fois en 2011 par Yehuda Katz, membre des équipes principales Ruby on Rails et jQuery. Ceci est crucial car Ember se sent souvent très similaire à Rails. Il a été construit par une communauté de développeurs engagés, sans sponsor d'entreprise. Jusqu'à présent, tout va bien dans les cadres de développement Web.
Zippé et compressé pour la production, Ember coûte 95 Ko, ce qui en fait l'un des développements Web les plus lourds de cette liste de technologies de développement Web. Les guidons et jQuery sont des dépendances nécessaires incluses dans ce package. Ce poids supplémentaire s'accompagne-t-il de fonctionnalités supplémentaires? Oui. Nest, Vine, Qualcomm et NBC News utilisent Ember pour leurs sites Web.
Avec Ember, la convention dépasse la configuration. Il existe une 'méthode Ember' pour faire les choses lorsque vous utilisez ce développement Web, ces outils sont livrés avec à peu près tout le nécessaire pour créer une application Web, y compris une bibliothèque de modèles et d'autres choses qui font gagner beaucoup de temps aux développeurs et les aident à se concentrer sur des problèmes plus importants axés sur des projets.
Une partie intéressante d'Ember est Ember CLI, un outil en ligne de commande qui n'est pas nécessaire mais peut être vraiment utile. Il gère la plupart des choses pour lesquelles les gens utilisent Gulp ou Grunt, comme la réduction de JS et CSS ou la compilation de Sass. Si vous n'avez pas de système de génération en place, Ember CLI est vraiment utile pour commencer.
L'absence d'un sponsor d'entreprise est également un énorme avantage pour plusieurs développeurs. L'équipe derrière ces outils de développement Web est dédiée au mouvement open source. Si le parrainage d'entreprise est quelque chose qui vous est proche, cela peut vous convenir.
La «manière Ember» de faire les choses facilite le développement d'une certaine manière, mais elle limite également vos capacités. La méthode Ember est similaire à Angular, mais elle est certainement très différente des technologies de développement Web les plus anciennes telles que Backbone, etc., ce qui vous donne beaucoup plus de liberté pour mélanger et assortir les choses. De plus, il y a beaucoup de code qui est généré, vous pouvez donc avoir du mal à comprendre ce qui se passe exactement. La courbe d'apprentissage peut être assez abrupte lorsque vous avez un si grand développement Web avec beaucoup de fonctionnalités intégrées. Ember est également livré avec tous les avantages et inconvénients de la liaison de données bidirectionnelle, même s'il utilise une implémentation différente. Il manque également le rendu côté serveur, mais l'équipe Ember a déclaré qu'il s'éloignerait de la liaison bidirectionnelle et prendrait en charge le rendu côté serveur.
4. réagir
React est le développement Web le plus jeune ici dans les technologies de développement Web, à seulement trois ans dans les technologies de développement Web avec sa première version en 2013 par nul autre que Facebook. ce développement Web est très différent dans son approche que les autres développements Web de cette liste de technologies de développement Web, c'est pourquoi vous devez soigneusement envisager d'investir dans ces technologies de développement Web.
Alors que les trois autres outils de développement Web ont ici une conception MVC côté client, React se concentre davantage sur la partie Afficher selon Facebook. Pour le reste du modèle, l'architecture d'application Flux, qui convient le mieux aux grandes applications dans les technologies de développement Web. En pratique, React sous sa forme simple devrait convenir à la plupart des applications.
Dans le développement Web, React mesure 120 Ko, est compressé et réduit pour la production. Bien que le plus lourd de cette liste d'outils de développement Web, il ne possède aucune dépendance requise. Facebook, bien sûr, utilise React, tout comme Instagram, Netflix et BBC.
Malgré la taille du développement Web, React est le développement Web le plus rapide sur cette liste d'outils de développement Web et cela a beaucoup à voir avec les événements synthétiques et la mise en œuvre d'un DOM virtuel. Il est également facile à apprendre, ce que tous les développeurs apprécient. Ember et Angular présentent de nombreux langages spécifiques au domaine, ce qui est la principale raison de leurs courbes d'apprentissage abruptes. React, cependant, ne le fait pas, ce qui facilite l'apprentissage tant que vous connaissez votre JavaScript.
Si vous êtes familier avec les modules CommonJS, vous conviendriez très bien avec React car il a une approche basée sur les composants. Chaque composant fait partie d'une interface utilisateur, comme un titre de page ou un élément de formulaire, qui peut être mélangé et mis en correspondance et permet une réutilisabilité maximale du code.
Un énorme avantage de React est qu'une fois que vous l'avez appris, vous pouvez l'utiliser pour écrire des applications Web et iOS. Cela peut être un avantage majeur compte tenu de l'importance des applications mobiles en ce moment. De plus, React prend déjà en charge le rendu côté serveur, donc pas besoin d'utiliser des solutions de contournement comme dans les technologies de développement Web ci-dessus. Mais un aspect controversé de ce cadre est l'utilisation de composants pour l'interface utilisateur et l'absence de modèles. Cela signifie essentiellement que votre code HTML est dans votre JavaScript.
Technologies de développement Web Conclusion
Pour l'instant, React semble être le développement Web le plus puissant ici, mais la vérité est que chacun a ses avantages et ses inconvénients, et c'est à vous de décider ce que vous voulez apprendre. JavaScript est devenu essentiel au développement Web, et ces développements Web sont essentiels pour que vous puissiez faire le saut et acquérir une expertise dans plus de quelques technologies de développement Web pour suivre le temps.
Articles recommandés
Cela a été un guide des outils de développement Web et des avantages des cadres de développement Web dans le développement Web. Vous pouvez également découvrir certains avantages externes en suivant ce lien.
- Questions d'entretiens chez Best Guide To Web Development
- 10 nouveaux outils de développement Web pour débutants (gratuits)
- Découvrez les 8 différences étonnantes entre la science des données et le développement Web
- Premiers pas avec Python et Django pour le développement Web
- Angular 2 vs Vue JS: quelles sont les fonctionnalités étonnantes
- Questions d'entretien de SASS: Questions utiles