Différences entre Angular vs Backbone
AngularJs et Backbone.js sont les deux frameworks populaires dans le monde du développement Web frontal au cours des dernières années. Backbone vs Angular sont tous deux open-source et utilisés pour créer des applications de pages Web dynamiques. Cependant, il existe également de nombreuses différences entre AngularJS et Backbone. Ici, nous allons avoir une discussion détaillée sur Angular vs Backbone.
AngularJS est un framework autonome open source basé sur Javascript conçu pour prendre en charge le développement d'applications Web gourmandes en données et le développement piloté par les tests. Ce cadre est principalement maintenu par Google. Il est né en 2009 dans le cadre d'un grand produit commercial, appelé Get Angular. Certaines des fonctionnalités importantes d'AngularJS sont mentionnées ci-dessous:
- Processus de liaison de données bidirectionnel
- Injection de dépendance
- Code facile à tester
- Liens profonds
- Acheminement
- Manette
- Extension des fonctionnalités des attributs HTML avec des directives
Backbone.js est un framework Javascript léger développé par Jeremy Ashkenas en 2010. Il propose un framework MVC qui résume les données dans des modèles, DOM dans des vues, puis lie ces deux à l'aide d'événements. Il s'agit plus d'une bibliothèque Javascript MVC compacte que d'un framework à part entière. Backbone.js communique via des événements et cela garantit que le code sera plus propre, plus agréable et facile à maintenir. Il est utilisé pour développer des applications mobiles dans un format bien structuré.
Il se compose principalement de six composants.
Backbone.js: 1. Modèle, 2.View, 3.Collections, 4.Events, 5.Routers, 6.Sync
Comme les deux faces d'une pièce, Angular et Backbone ont peu d'avantages et d'inconvénients.
AngularJS (avantages et inconvénients):
Backbone.js (Avantages et inconvénients):
Comparaison tête à tête entre angulaire et épine dorsale (infographie)
Ci-dessous est la comparaison du Top 8 entre Angular vs Backbone 
Différences clés entre angulaire et épine dorsale
La différence entre Angular vs Backbone est expliquée dans les points ci-dessous:
- AngularJS est un puissant framework autonome basé sur Javascript tandis que Backbone.js est un framework javascript léger
- AngularJS utilise un processus de liaison de données bidirectionnel tandis que Backbone.js ne fournit aucun processus de liaison de données et n'est donc pas adapté au développement de pages Web volumineuses. Le backbone est principalement utilisé en cas de processus de développement d'une petite page Web ou de petits ensembles de données
- Angular a un support communautaire plus important que Backbone.js
- En cas de performances, Backbone.js est plus rapide que AngularJS pour les petits ensembles de données
- AngularJS est très facile à tester. Du point de vue du développement également, les tests unitaires sont plus fluides dans AngularJS que dans Backbone.js
- js peut offrir une plus grande flexibilité en fonction des différentes fonctionnalités qui doivent être intégrées dans l'application.
- Angular utilise MVC tandis que Backbone utilise des architectures MVP.
- AngularJS se concentre principalement sur les éléments dynamiques HTML valides tandis que Backbone.js s'appuie sur la manipulation directe du DOM pour représenter les changements de données.
Tableau de comparaison angulaire vs dorsale
Les principales différences entre Angular vs Backbone sont les suivantes:
| BASE DE COMPARAISON | Angulaire | Colonne vertébrale |
| Définition | AngularJS est essentiellement un framework d'application web frontale open source basé sur javascript. Il étend HTML avec de nouveaux attributs. | Backbone.js est une bibliothèque javascript légère avec une interface JSON RESTful et elle offre un framework MVC. |
| Performance | AngularJS est l'un des frameworks open source connus et offre des performances percutantes pour les pages plus grandes car il offre un processus de liaison de données bidirectionnel. | Backbone.js fournit des performances beaucoup plus rapides que AngularJS dans le cas de petits ensembles de données ou de petites pages. Mais pour les pages plus grandes, ce n'est pas tant préféré car il ne fait aucun processus de liaison de données. |
| Architecture | AngularJS fonctionne sur l'architecture MVS et utilise une liaison de données bidirectionnelle pour stimuler l'activité des applications | Backbone.js utilise l'architecture MVP et ne fournit aucun processus de liaison de données. |
| Templating | AngularJS propose un modèle à travers des attributs HTML dynamiques qui sont ajoutés au document pour rendre une application facile à comprendre au niveau fonctionnel. | Backbone.js utilise des modèles Underscore. Ces modèles ne sont pas aussi complets que ceux proposés par Angular |
| Essai | Les tests unitaires sont plus préférés dans Angular que Backbone. Principalement en cas d'application volumineuse, les tests sont plus fluides grâce à ce framework | Backbone.js ne fournit aucun processus de liaison de données et fournit donc principalement une expérience de test rapide pour une seule page ou des applications plus petites. Pour les applications volumineuses ou à plusieurs pages, il est moins préféré que AngularJS |
| Soutien | AngularJS dispose d'un large support communautaire et de vastes bibliothèques de documentation. Il est également soutenu par Google. | Backbone.js bénéficie également d'un bon support communautaire. Mais il ne documente que les modèles Underscore |
| Simplicité | AngularJS implémente un processus de liaison bidirectionnelle et est donc un peu complexe que Backbone.js | Backbone ne fournit aucune liaison de données et possède une API simple et facile à utiliser AngularJS |
| Fonctionnalités avancées | AngularJS se concentre principalement sur des éléments HTML et dynamiques valides qui reflètent les données sous-jacentes pour reconstruire le DOM selon les règles spécifiées. Il fonctionne ensuite sur les enregistrements de données mis à jour. | Backbone.js travaille sur l'approche de manipulation directe DOM pour représenter les changements dans les données et l'architecture des applications. |
Conclusion - Angulaire vs Backbone
Après avoir comparé Angular et Backbone sur une gamme de facteurs, on peut conclure que la sélection de l'un des cadres dépend entièrement des caractéristiques qui correspondent le mieux aux besoins du projet car chacun a ses propres avantages et inconvénients.
Backbone.js est un framework web léger qui se concentre principalement sur une application web haute performance qui est également facile à développer au même moment. AngularJS a également ces caractéristiques et il ajoute un certain nombre de fonctionnalités comme un processus de liaison de données bidirectionnel et une injection de dépendance qui ne sont pas présentes dans Backbone. Cela dit, cela rend Angular plus difficile et plus complexe que Backbone. Ainsi, pour le développement de petites pages Web, il offre des performances beaucoup plus lentes que Backbone. Encore une fois, Backbone ne fournit aucun mécanisme de liaison de données et donc, il n'est pas beaucoup préféré pour les grandes applications qui peuvent être traitées en douceur à l'aide du cadre AngularJS.
Ainsi, en fonction du type de besoin du projet, du temps de travail et de tous les autres aspects discutés sur Backbone vs Angular, l'un de ces cadres doit être sélectionné pour atteindre l'objectif souhaité.
Article recommandé
Cela a été un guide utile pour Angular vs Backbone ici, nous avons discuté de leur signification, des comparaisons tête à tête, des différences clés et de la conclusion. Vous pouvez également consulter les articles suivants pour en savoir plus -
- Angular vs Knockout
- Angular vs Bootstrap Différences précieuses
- Différence entre la comparaison Java vs Node JS
- Angular vs JQuery - 6 différences importantes
- Angular JS vs Vue JS Quelles sont les différences
- Réagir vs différences angulaires
- Angular JS vs Node JS - Comparaison 8