Différence entre StringBuffer et StringBuilder
La classe d'homologue de chaîne est un tampon de chaîne. Le tampon de chaîne se compose des fonctionnalités d'une chaîne, en fait, il occupe plus de fonctionnalités et de fonctionnalités qu'une chaîne. Nous savons tous que la chaîne possède un caractère immuable et de longueur fixe, tandis que le tampon de chaîne possède les caractères tels que augmentable avec la série inscriptible. L'avantage du tampon de chaîne est qu'il se développe automatiquement lorsqu'il y a un besoin d'additions de caractères et de sous-chaînes entre ou en bas.
Le générateur de chaînes est l'un des objets chaîne modifiables de Java. Les générateurs de chaînes peuvent être modifiés à tout moment via des appels de méthode. Il n'y aura pas de synchronisation dans un générateur de chaînes qui ressemble à un thread .not safe.
Les tampons de chaîne et les générateurs de chaîne sont presque les mêmes, mais le générateur de chaîne n'est pas sûr et n'est pas synchronisé, si la synchronisation est requise, alors java utilise le tampon de chaîne. En raison des fonctionnalités supplémentaires autorisées pour un avantage de programmeur, une nouvelle édition en Java 1.5, générateur de chaînes est ajoutée. Et avec cela, il y a quelques variations qui peuvent être discutées dans cet article.
Comparaison directe entre StringBuffer et StringBuilder (infographie)
Voici les 4 principales différences entre StringBuffer et StringBuilder: 
Différences clés entre StringBuffer et StringBuilder
Laissez-nous discuter de certaines des principales différences entre StringBuffer vs StringBuilder:
- String Buffer est introduit dans les versions Java 1.4. Mais String builder est le dernier qui est introduit dans les versions 1.5 de java.
- Le tampon de chaînes peut être synchronisé mais le générateur de chaînes n'est pas synchronisé.
- La sécurité des threads est présente dans le tampon de chaîne, mais il n'y a pas de sécurité des threads dans String Builder.
- Un tampon de chaîne est plus lent par rapport au générateur de chaînes.
- Pour la concaténation de chaînes, le générateur de chaînes doit être utilisé et il aide également à la création de chaînes dynamiques, mais si vous en avez plus besoin, seul le tampon de chaînes doit être utilisé.
- Selon la version de java que nous utilisons, l'opérateur Plus (+) utilise implicitement le tampon de chaîne ou le générateur de chaîne lors de la concaténation de chaîne. Supposons que si la version de java que nous utilisons est 5 ou supérieure à 5, alors le générateur de chaînes doit être utilisé et si la version est inférieure à 5, le tampon de chaîne doit être utilisé.
Exemple pour le tampon de chaîne:
// Programme Java pour démontrer l'utilisation de la classe StringBuffer.
public class BufferTest(
public static void main(String() args)(
StringBuffer buffer=new StringBuffer("hello");
buffer.append("java");
System.out.println(buffer);
)
)
Exemple pour String Builder:
// Programme Java pour démontrer l'utilisation de la classe StringBuilder.
public class BuilderTest(
public static void main(String() args)(
StringBuilder builder=new StringBuilder("hello");
builder.append("java");
System.out.println(builder);
)
)
Les méthodes supplémentaires telles que la sous-chaîne, la capacité, la taille à la taille, la longueur, etc., ne peuvent être visibles que dans le tampon de chaîne, mais ces méthodes ne sont pas implémentées dans le générateur de chaînes car elles l'ont par défaut.
Tableau de comparaison StringBuffer vs StringBuilder
ci-dessous est la comparaison la plus élevée entre StringBuffer et StringBuilder
|
Synchronisation |
|
| Tampon de chaîne: les méthodes du tampon de chaîne sont synchronisées. | Générateur de chaînes: les méthodes du générateur de chaînes ne sont pas synchronisées. |
|
Performance |
|
| Tampon de chaîne: les performances dans le tampon de chaîne sont lentes car, dans l'environnement d'une chaîne synchronisée, le seul thread effectue les opérations sans distribuer le travail aux autres threads. | Générateur de chaînes: les performances du générateur de chaînes seront meilleures par rapport au tampon de chaînes, car un générateur de chaînes n'est pas synchronisé. |
|
sécurité |
|
| Tampon de chaîne: le tampon de chaîne protège les threads. | Générateur de chaînes: le générateur de chaînes n'est pas sécurisé et il n'est pas sécurisé pour les threads. |
|
Efficacité |
|
| String Buffer: L'efficacité sera moindre par rapport à un générateur de chaînes. | Générateur de chaînes: L'efficacité sera plus dans le générateur de chaînes. |
Conclusion
En raison des inconvénients du tampon de chaîne, une nouvelle classe de chaîne appelée générateur de chaîne a été créée dans les versions Java 1.5. En raison de la forte implémentation des méthodes, dans certains cas, le générateur de chaîne peut être utilisé à la place du tampon de chaîne, car les performances du générateur de chaîne sont très élevées et rapides par rapport à un tampon de chaîne. C'est un fait connu; Le générateur de chaînes est presque similaire au tampon de chaînes, où certains facteurs différencient StringBuffer et StringBuilder. Nous devons savoir où utiliser un tampon de chaîne et où le générateur de chaîne doit être utilisé.
Par exemple, dans un processus non synchronisé, un générateur de chaîne doit être utilisé pour de meilleurs résultats avec la vitesse d'exécution élevée, alors que si nous avons besoin du résultat dans l'environnement de synchronisation, nous devons utiliser de manière transparente le tampon de chaîne. Et considérez le facteur que nous avons vu ci-dessus à propos de la sécurité des threads, si vous n'êtes pas très inquiet au sujet de la sécurité des threads, son meilleur choix pour aller de l'avant avec le générateur de chaînes sinon le tampon de chaîne est le meilleur choix lorsque la sécurité des threads est le scénario existant.
Mais contrairement aux différences, ils proposent tous deux des personnages mutables. Et si vous examinez de près la syntaxe ou le code de la classe StringBuilder.java, vous auriez une clarification qu'il s'agit uniquement d'un tampon de chaîne non synchronisé. Donc, par cela, vous pourriez avoir une meilleure clarté sur l'utilisation des deux classes, c'est-à-dire le tampon de chaîne et le générateur de chaîne.
Articles recommandés
Cela a été un guide pour la principale différence entre StringBuffer et StringBuilder. Ici, nous avons également discuté des différences clés entre StringBuffer et StringBuilder avec des infographies et un tableau de comparaison. Vous pouvez également consulter les articles suivants pour en savoir plus.
- Lean Six Sigma contre Six Sigma
- Test de fumée vs test de santé mentale
- Lean Six Sigma contre Six Sigma
- AWT vs Swing
- Présentation de StringBuffer en Java
- Qu'est-ce que le test d'intégrité et comment cela fonctionne-t-il?
- Top 8 des comparaisons de String vs StringBuilder