TypeScript vs CoffeeScript - 38 principales différences utiles à apprendre

• Différence entre TypeScript et CoffeeScript

Différence entre TypeScript et CoffeeScript

Dans cet article TypeScript vs CoffeeScript, nous examinerons leurs différences en profondeur. TypeScript a été développé par Microsoft en 2012, qui est un langage de programmation open source. Les applications côté client et côté serveur sont développées à l'aide de TypeScript. Il est fortement influencé par C #, Java et JavaScript. Les grandes applications sont développées à l'aide de TypeScript. Il a été développé pour remédier aux lacunes de JavaScript.

CoffeeScript a été développé en 2009 par Jeremy Ashkenas. L'inspiration CoffeeScript vient de Ruby, Python et Haskell. Initialement, le compilateur de CoffeeScript était en Ruby mais après deux versions, le langage est changé en JavaScript. Nous pouvons appeler ce script comme langage d'expression car chaque fonction est une expression. Le compilateur est auto-hébergé.

Comparaison directe entre TypeScript et CoffeeScript (infographie)

Voici les 38 principales différences entre TypeScript et CoffeeScript:

Différences clés entre TypeScript et CoffeeScript

Laissez-nous discuter de certaines des principales différences clés entre TypeScript et CoffeeScript.

• Lorsque nous appelons TypeScript en tant que superpuissance ou sur-ensemble de JavaScript, CoffeeScript peut être dit comme une version développée ou un sous-ensemble de JavaScript.
• La syntaxe de TypeScript prend de nombreuses fonctionnalités de JS tandis que la syntaxe de CoffeeScript est principalement la même que JS.
• TypeScript est un langage de programmation strictement typé et CoffeeScript est un langage de programmation typé dynamiquement.
• TypeScript prend en charge l'utilisation d'interfaces tandis que CoffeeScript ne prend pas en charge l'utilisation d'interfaces.
• Les applications côté client et côté serveur peuvent être exécutées à l'aide de TypeScript tandis que seules les applications côté serveur peuvent être exécutées à l'aide de CoffeeScript.
• Très peu de navigateurs ne prennent pas en charge TypeScript, tandis que CoffeeScript prend en charge les navigateurs en fonction de leurs fonctionnalités.
• Les fonctions de TypeScript sont un peu complexes et sont similaires à JS. En CoffeeScript, la déclaration de fonction n'a qu'une seule ligne de code.
• TypeScript ne possède aucune fonctionnalité de Python et Ruby, mais CoffeeScript possède de nombreuses fonctionnalités tirées des deux langages.
• Maven est utilisé par de nombreuses entreprises comme outils de construction Java standard tandis que Ant n'est pas si courant de nos jours.
• TypeScript fait partie des 10 premiers langages, mais CoffeeScript n'est pas si populaire.
• TypeScript est relativement nouveau par rapport à CoffeeScript.
• TypeScript a une bonne intégration avec JS tandis que CoffeeScript n'interagit pas bien avec JS.

Tableau de comparaison TypeScript vs CoffeeScript

Discutons de la meilleure comparaison entre TypeScript et CoffeeScript:

Sr non.	Manuscrit	CoffeeScript
1	La vérification de type statique peut être effectuée facilement dans TypeScript.	La vérification de type statique n'est pas si simple dans CoffeeScript.
2	TypeScript a une bonne prise en charge dans Visual Studio.	CoffeeScript ne prend pas beaucoup en charge dans Visual Studio.
3	Les codes TypeScript ne sont pas aussi concis que CoffeeScript.	CoffeeScript fournit une version de code plus propre et meilleure.
4	TypeScript est facile à apprendre pour ceux qui connaissent JS.	CoffeeScript est bon pour ceux qui connaissent Ruby ou Python.
5	La syntaxe est similaire à C ou C ++.	La syntaxe n'est pas similaire à C ou C ++.
6	TypeScript possède une licence Apache.	CoffeeScript a une licence MIT.
sept	TypeScript a l'extension .ts.	CoffeeScript a l'extension .coffee ou .lit coffee.
8	TypeScript est un langage de programmation de haut niveau.	CoffeeScript est un langage de programmation bas niveau et léger.
9	TypeScript est créé et maintenu par Microsoft.	CoffeeScript est maintenu sous licence par certains développeurs.
dix	On peut dire que TypeScript est une version modifiée ou une super version de JS.	Bien que certaines fonctionnalités de JS soient prises en charge, CoffeeScript n'est pas la super version de JS.
11	Le contenu est affiché via les navigateurs Web.	Le contenu n'est pas affiché via les navigateurs Web mais via le moteur JavaScript.
12	TypeScript essaie de mettre à l'échelle JS en fournissant de nouvelles fonctionnalités.	CoffeeScript ne modifie pas JS mais prend les fonctionnalités pour modifier ses scripts.
13	Les scripts ne sont pas si compliqués que Ant et le support du projet est assuré.	Les scripts sont compliqués pour les projets à long terme et le support sera moindre.
14	La plupart des bases de données sont prises en charge dans TypeScript.	Seuls Mongo DB et RethinkDB sont pris en charge dans CoffeeScript.
15	Toute base de données est prise en charge dans TypeScript.	Bien que CoffeeScript ne spécifie pas la prise en charge de la base de données, il fonctionne bien avec Mongo DB.
16	TypeScript a un support multilingue.	CoffeeScript n'a pas de support multilingue.
17	TypeScript est compatible avec toutes les versions de JS.	Étant donné que CoffeeScript n'est pas la version directement mise à jour de JS, la compatibilité avec JS n'est pas possible.
18	La programmation orientée objet, fonctionnelle et impérative est prise en charge dans TypeScript.	CoffeeScript ne prend en charge que la programmation orientée objet.
19	TypeScript prend en charge les référentiels et les systèmes de contrôle de version.	CoffeeScript ne prend en charge aucun référentiel ou système de contrôle de version.
20	Un serveur en temps réel est une fonctionnalité de TypeScript.	CoffeeScript n'a pas de serveur en temps réel.
21	Les classes partielles ne sont pas prises en charge dans TypeScript.	Les classes partielles sont prises en charge dans CoffeeScript.
22	Le développement du système d'exploitation Mac est pris en charge par TypeScript.	Le développement du système d'exploitation Mac n'est pas pris en charge par CoffeeScript.
23	Les performances de TypeScript sont meilleures.	Les performances de CoffeeScript ne sont pas si bonnes.
24	Une fonction multi-utilisateur n'est pas disponible dans TypeScript.	Une fonction multi-utilisateurs est disponible en TypeScript.
25	Les distractions sont supprimées discrètement dans TypeScript.	Cette fonctionnalité n'est pas présente dans CoffeeScript.
26	La lisibilité du code n'est pas bonne dans TypeScript.	La lisibilité du code est bonne dans CoffeeScript.
27	L'interprétation d'exécution se produit dans TypeScript.	L'interprétation à l'exécution ne se produit pas dans CoffeeScript.
28	TypeScript a été créé pour rendre JS facile pour les programmeurs Dotnet.	CoffeeScript a été créé pour faciliter JS aux programmeurs Ruby et Python.
29	L'application Windows peut être développée avec TypeScript tel qu'il est développé par Microsoft.	Les applications Windows ne peuvent pas être développées avec CoffeeScript.
30	TypeScript a du typage canard.	CoffeeScript a mis en retrait le style de portée.
31	TypeScript a un très bon type d'inférence.	L'inférence de type de CoffeeScript n'est pas terrible.
32	TypeScript a un bon support pour les éditeurs.	CoffeeScript n'a pas un bon support pour les éditeurs.
33	Le code angulaire fonctionne bien avec TypeScript.	CoffeeScript ne prend pas en charge le code angulaire.
34	Les retraits ne sont pas présents dans TypeScript. Les fonctions imbriquées deviennent complexes et difficiles à réaliser pour les utilisateurs natifs.	Les indentations sont présentes dans CoffeeScript et les fonctions imbriquées sont donc facilement lisibles.
35	Il existe différentes méthodes pour initialiser et affecter des variables.	Les variables sont initialisées et affectées par la même méthode dans CoffeeScript, ce qui rend la tâche difficile.
36	La documentation n'est pas aussi simple que CoffeeScript.	La documentation est facile par rapport à TypeScript.
37	Il n'y a aucune option pour déterminer si la fonction génère des erreurs.	Lorsqu'une fonction génère une erreur, elle est clairement affichée.
38	Les bibliothèques sont présentes dans TypeScript.	CoffeeScript a moins de bibliothèques.

Conclusion

Étant donné que CoffeeScript n'est pas la version directe de JS, il est presque mort maintenant. TypeScript met à l'échelle JS avec les nouveaux langages et, par conséquent, il restera plus longtemps sur le marché. Il est bon d'apprendre le TypeScript maintenant après avoir eu une idée claire de JS. C'est un outil facile à utiliser une fois que vous connaissez les bases.

Articles recommandés

Cela a été un guide pour TypeScript vs CoffeeScript. Nous discutons ici des différences clés entre TypeScript et CoffeeScript avec des infographies et un tableau de comparaison. Vous pouvez également consulter les articles suivants pour en savoir plus-

1. ROLAP vs MOLAP vs HOLAP
2. Rust vs C ++
3. Actions vs immobilier
4. LLC vs Inc