Erlang vs Haskell - Top 9 des comparaisons utiles entre Erlang et Haskell

Différence entre Erlang et Haskell

Dans cet article, nous verrons un aperçu d'Erlang vs Haskell. Dans ce Haskell est un langage de programmation pour les ordinateurs. Il s'agit d'un langage fonctionnel purement statiquement typé qui vient avec l'essence de la modularité et de l'utilisation polyvalente. Le langage est nommé d'après Haskell Brooks Curry, dont les actes en mathématiques sont le résultat de l'état actuel des langages fonctionnels. Haskell étant un langage de programmation fonctionnelle a été particulièrement conçu pour gérer le traitement de liste et le calcul symbolique. La programmation fonctionnelle est similaire aux fonctions en mathématiques, elle peut donc être ajoutée ou multipliée, etc. Étant un langage fonctionnel, Haskell dit à l'ordinateur «ce que c'est» plutôt que de demander «quoi faire» et «comment faire» selon autres langues conventionnelles. Haskell a un langage typé statiquement qui aide le développeur à ne pas mentionner de types pour toutes les variables déclarées et il est également modulaire, ce qui le rend facile à utiliser et rentable.

Semblable à Haskell, Erlang est également un langage de programmation fonctionnel avec également un environnement d'exécution. Ce langage de programmation prend en charge intégralement la robustesse, la concurrence et la distribution. En corrélation avec l'autre langage fonctionnel, il cible également l'évaluation des expressions, plutôt que l'exécution de commandes, où les fonctions sont utilisées par les expressions pour conclure des valeurs de base. Même si Erlang est un langage fonctionnel, il partage certains de ses goûts avec Java car il prend en charge le concept de multithreading et dispose d'une machine virtuelle. Le langage Java se concentre sur le développement Web, alors qu'Erlang a son expertise dans les serveurs robustes et les systèmes embarqués. Erlang est un langage open source et il est très utilisé par les programmeurs en raison de sa capacité à créer des programmes robustes et à travailler sur des ordinateurs distribués au sein d'un réseau.

Face à face Comparaison entre Erlang vs Haskell (Infographie)

Ci-dessous le top 9 de la comparaison entre Erlang et Haskell :

Différences clés entre Erlang et Haskell

Laissez-nous discuter de certaines des principales différences entre Erlang vs Haskell :

Erlang et Haskell sont les choix les plus appréciés sur le marché en termes de langages de programmation fonctionnels. Explorons certaines des différences essentielles entre Erlang et Haskell:

Erlang est typé dynamiquement, ce qui signifie que le type de la variable n'est pas connu avant l'exécution. Alors que d'un autre côté, Haskell est typé statiquement, ce qui signifie que le type de toutes les variables est connu au moment de la compilation.
Erlang est une langue pratique et est préférable d'utiliser sur un système de production. De l'autre côté, Haskell est un langage abstrait avec une association vers les universitaires et les mathématiques.
Erlang est plus adapté à l'environnement distribué et au développement de systèmes distribués, en raison de caractéristiques telles que la robustesse, la concurrence, etc. De l'autre côté, Haskell est utilisé pour des applications avec une approche mathématique et scientifique.
Erlang est un langage fonctionnel typé dynamiquement, basé sur le concept de bytecode. De l'autre côté, Haskell est un langage de programmation purement fonctionnel.
Erlang est principalement utilisé dans l'industrie des télécommunications, le commerce électronique, le secteur bancaire, etc. en raison de son support dédié à la conception d'un système distribué. De l'autre côté, Haskell est un langage de programmation traditionnel et il est utilisé dans l'industrie de la défense et de l'aérospatiale, la finance, etc.
La syntaxe d'Erlang n'est pas facile à apprendre. De l'autre côté, Haskell a une syntaxe plus brève qui est mieux adaptée à la programmation traditionnelle.
Erlang est satisfaisant pour le système basé sur la concurrence. De l'autre côté, Haskell n'a pas d'intensité en matière de concurrence.
Erlang avec son approche pratique est populaire pour développer un système de production. De l'autre côté, Haskell, bien que pur et typé dynamiquement, n'est pas si bon pour développer un système de production.
Erlang a son brillant support de simultanéité et peut fonctionner efficacement sur un système distribué avec plusieurs nœuds. De l'autre côté, Haskell est un langage de programmation purement fonctionnel conçu pour fonctionner sur un seul nœud uniquement.
Erlang est commun pour concevoir un système distribué, pas au même niveau d'articulation que Haskell. De l'autre côté, Haskell avec des définitions récursives et des lambdas peut résumer et formaliser la sémantique de manière décisive.

Tableau de comparaison d'Erlang vs Haskell

Le tableau ci-dessous résume les comparaisons entre Erlang et Haskell :

Facteurs clés	Erlang	Haskell
Langage fonctionnel tapé	Il s'agit d'un langage de programmation typé dynamiquement. Cela signifie que la variable obtiendra son type lors de l'exécution.	Il s'agit d'un langage de programmation typé statiquement. Cela signifie que la forme variable est connue au moment de la compilation.
Syntaxe	La syntaxe typique n'est pas facile à apprendre.	Une brève syntaxe est facile à apprendre.
Facilité d'apprentissage	Facile à apprendre par rapport à Haskell.	Courbe d'apprentissage difficile c.-à-d. Raide.
Cas d'utilisation	Solutions pratiques ou en temps réel.	Problèmes à orientation mathématique.
Conception d'un système distribué	En raison de ses caractéristiques étonnantes comme la tolérance aux pannes, la concurrence, etc., il est préféré pour la conception de systèmes distribués.	Non préféré pour la conception de systèmes distribués.
Approche	Purement fonctionnel.	Approche traditionnelle.
traits	Erlang propose la simultanéité, la tolérance aux pannes, le typage dynamique fort, la mise en correspondance de modèles, l'évaluation avide, adapté à la gestion de systèmes distribués ainsi qu'au travail sur des applications en temps réel.	Les fonctionnalités de Haskell se composent d'expressions lambda, de compréhension de liste, d'évaluation paresseuse, de classes de types, de correspondance de motifs et de polymorphisme typé.
Communication entre les threads	Erlang ne prend en charge qu'un seul modèle de communication, c'est-à-dire un modèle de transmission de messages.	Dans Haskell, la communication entre les threads peut être possible de plusieurs manières telles que Mvar, passage de message, etc.
Performance	Le Beam VM d'Erlang est très bon en stabilité.	Le compilateur GHC de Haskell offre moins de performances que la machine virtuelle Erlang en raison de son comportement diabolique d'exécution du travail ainsi que de l'implémentation du compilateur.

Conclusion

Erlang et Haskell, tous deux ont leurs avantages et leurs inconvénients. Haskell est un purement fonctionnel, traditionnel, typé statiquement, orienté mathématiquement et a une brève syntaxe. De plus, la courbe d'apprentissage pour Haskell est abrupte. Il a des caractéristiques telles que des définitions récursives et utilise le calcul lambda, qui à son tour aide à formaliser la sémantique abstraite à utiliser. De plus, pour la conception d'un système de production, Erlang est préféré à Haskell en raison de ses certaines caractéristiques telles que la tolérance aux pannes, la concurrence, etc. et il est également le mieux adapté aux systèmes distribués en raison de ses caractéristiques.

Articles recommandés

Ceci est un guide pour Erlang vs Haskell. Ici, nous discutons également des principales différences entre Erlang et Haskell avec des infographies et un tableau de comparaison. Vous pouvez également consulter les articles suivants pour en savoir plus -