Différence entre Maven et Ant
Maven vs Ant est un outil de construction java fourni par Apache. Maven vs Ant aide dans le processus de construction du projet. Maven a été créé par Jason van Zyl en 2002 pour le sous-projet d'Apache Turbine. Les langages utilisés étaient Java et C #. Le modèle d'objet de projet (POM) est utilisé dans Maven. Il aide à la construction et à la documentation du projet. Maven peut également être utilisé dans la dépendance du projet. Ant est un outil logiciel Java développé en 2000. Il permet d'automatiser les processus de création de logiciels. Les scripts Ant sont écrits en XML. Il est également utilisé pour gérer les tâches répétitives.
Comparaison tête à tête entre Maven et Ant (infographie)
Voici les 34 principales différences entre Maven et Ant:
Différences clés entre Maven et Ant
Laissez-nous discuter de certaines des principales différences entre Maven et Ant:
- Maven est déclaratif et doit être défini dans un fichier .xml; Ant est procédurale et les informations sur la structure du projet doivent être fournies au préalable.
- Maven suit une convention de code source, de compilation de code, etc. tandis que Ant ne suit aucune convention. Nous donnons l'ordre et Ant l'exécute.
- Maven est meilleur par rapport à Ant dans la gestion des dépendances. Maven est capable d'identifier tous les types de dépendances.
- Ant nécessite plus de paramètres de configuration que Maven.
- Afin de construire le projet, Maven fournit une interface cohérente tandis que dans Ant, l'interface n'est pas cohérente.
- Dans Maven, un référentiel central ou local peut être utilisé et les dépendances sont automatiquement téléchargées. Mais dans Ant, le répertoire est utilisé comme référentiel et les dépendances ne sont pas téléchargées automatiquement.
- Maven a un cycle de vie et les étapes sont exécutées lorsque la commande mvn install est exécutée alors qu'Ant n'a pas de cycle de vie.
- Plus qu'un outil de build, Maven agit comme un outil de gestion de projet tandis que Ant n'est qu'un outil de build.
- Maven est utilisé par de nombreuses entreprises comme outils de construction Java standard tandis que Ant n'est pas si courant de nos jours.
- Maven peut être considéré comme un cadre pour exécuter des projets tandis que Ant est une boîte à outils pour construire le projet.
- Les scripts et plugins Maven sont réutilisables tandis que les scripts Ant ne sont pas réutilisables.
Tableau de comparaison Maven vs Ant
Discutons de la meilleure comparaison entre Maven et Ant:
| Maven | Fourmi |
| Maven a une disposition de projet standard. | Ant n'a pas de disposition de projet standard. |
| Maven est capable de créer des rapports basés sur les dépendances du projet. | Ant ne crée pas de rapports par lui-même et peut être créé pour créer des rapports. |
| Maven a une structure prédéfinie de construction de projet. | Nous devons tout définir à partir du répertoire, de la cible, du projet, etc. dans Ant. |
| Les fichiers de classe Java sont créés dans le répertoire de base lui-même. | Les fichiers de classe Java doivent être créés en tant que configuration dans Ant. |
| Maven fournit une interface commune. | Ant ne fournit pas d'interface commune. |
| Les dépendances n'ont pas besoin d'être mises à jour manuellement. | Les dépendances doivent être mises à jour manuellement. |
| Maven a des conventions de dénomination standard. | Ant n'a pas de conventions de dénomination standard. |
| Maven est plus préféré par les utilisateurs. | Ant est moins préféré par les utilisateurs. |
| Le processus de construction de maven n'est pas si fort par rapport à Ant. | Il est préférable de considérer Ant lors du processus de génération. |
| Maven fonctionne sur des commandes prédéfinies et n'est donc pas aussi flexible que Ant. | Ant offre plus de flexibilité et donc tout doit être écrit à partir de zéro. |
| Maven fonctionne sur les plugins et il peut être appelé à juste titre un framework d'exécution de plugins. | Ant ne fournit pas de plugins comme Maven. |
| L'application de type produit est facilement intégrée à Maven. | Les projets hérités se construisent facilement dans Ant. |
| Les scripts ne sont pas si compliqués que Ant et le support du projet est assuré. | Les scripts sont compliqués pour les projets à long terme et le support sera moindre. |
| Maven est conçu pour faciliter la tâche des développeurs. | Ant, puisqu'il s'agit du premier outil de construction, est un peu complexe pour les développeurs. |
| Maven a des plugins et des commandes intégrés pour construire le projet. | Ant prend les commandes des développeurs et construit le projet. |
| La documentation est plus dans Maven. | La documentation est moins dans Ant. |
| Les membres de l'équipe trouvent Maven comme un outil de construction facile. | Ant est difficile à comparer à Maven. |
| La fiabilité de Maven n'est pas si bonne. | Ant est plus fiable que Maven. |
| Nous ne pouvons pas répéter les builds Maven. | Les versions de fourmis sont reproductibles. |
| Étant donné que les plugins sont écrits chacun pour des tâches spécifiques, les plugins ne sont pas réutilisés. | Les plugins sont moins dans Ant mais les outils peuvent être combinés pour les tâches. |
| La structure du répertoire dans Maven est meilleure. | La structure des répertoires n'est pas très bonne dans Ant. |
| Les scripts Maven sont simples. | Les scripts de Ant sont lisibles. |
| Les tâches Ant peuvent être utilisées dans Maven. | Nous ne pouvons pas utiliser les tâches Maven dans Ant. |
| Les conflits dans la même bibliothèque ne sont pas bien gérés dans Maven. | Les conflits dans la même bibliothèque sont bien gérés dans Ant. |
| Les calculs peuvent être effectués dans Zsh en utilisant la commande scale. | Les calculateurs externes Expr et bc sont utilisés dans Bash pour effectuer des calculs. |
| Il est difficile de personnaliser les scripts de construction en raison de la gestion des dépendances dans Maven. | Comme tout commence à zéro dans Ant, il est facile de personnaliser les scripts de construction. |
| La gestion des dépendances se fait d'elle-même. | Ant obtient de l'aide d'Apache Ivy pour gérer les dépendances. |
| Les projets Maven sont faciles à créer et à maintenir. | Les projets Ant ne sont pas faciles à créer et la maintenance nécessite des scripts. |
| Maven a un fichier pom.xml. | Ant n'a pas de fichier pom mais il fonctionne avec des scripts XML. |
| Les fichiers Jar ne sont pas stockés dans le système; ils sont plutôt téléchargés dans le référentiel. | Les fichiers Jar sont stockés dans le système car Ant n'a pas de référentiel. |
| Les conventions de Maven aident les utilisateurs à utiliser le code source prédéfini. | Il n'y a pas de code source prédéfini dans Ant. |
| Maven utilise des commandes basées sur le shell pour les fichiers. | Ant utilise XML pour les fichiers. |
| Un arbre de dépendance hiérarchique peut être créé dans Maven. | Étant donné qu'Ant ne gère pas les dépendances, l'arborescence des dépendances hiérarchiques ne peut pas être créée. |
| Des images ou d'autres fichiers non compilés peuvent être intégrés dans le référentiel ou le fichier Jar. | Les fichiers non conformes ne sont pas intégrés dans le référentiel ou le fichier jar dans Ant. |
Conclusion
Ant a été développé avant Maven et donc Maven est mis à jour davantage. Mais la flexibilité et la dépendance ne peuvent pas être assurées ensemble si nous utilisons Maven ou Ant. Des plugins Ant-maven sont disponibles pour construire le projet avec les deux outils. Le projet peut être construit à l'aide de l'un des outils en fonction des besoins de l'utilisateur et de la créativité du développeur.
Articles recommandés
Ceci est un guide de Maven vs Ant. Nous discutons ici de l'introduction de Maven vs Ant, des principales différences avec les infographies et du tableau de comparaison. Vous pouvez également consulter nos autres articles suggérés pour en savoir plus–
- Jenkins vs Maven
- Sélénium vs QTP
- Splunk vs Spark
- Java vs .Net