Différence entre Docker vs VMs
Les conteneurs Docker apportent avec eux de nombreuses quantités de balises où il vise principalement à promouvoir la fonctionnalité de portabilité du cloud en exécutant la même application dans différents environnements virtuels. Les dockers sont censés être la plate-forme ouverte pour les développeurs et sont également un mécanisme utilisé pour isoler les dépendances de chaque application en les empaquetant dans un conteneur. Les conteneurs sont plus sûrs et évolutifs à utiliser et à déployer comparativement. Les machines virtuelles font un usage intensif dans le domaine du cloud computing. Le contrôle et l'isolement des ressources sont obtenus en utilisant des machines virtuelles. Les machines virtuelles chargent un système d'exploitation complet ainsi que sa propre gestion de la mémoire, ce qui permet aux applications d'être plus sécurisées et efficaces sans risquer une haute disponibilité. Cela se fait car toutes les ressources précieuses sont émulées pour l'hyperviseur et le système d'exploitation invité en utilisant de nombreuses instances qui peuvent être hébergées sur une seule machine en parallèle sur éventuellement un ou plusieurs systèmes d'exploitation et chaque système d'exploitation invité s'exécute en tant qu'entité individuelle à partir de le système hôte.
Comparaison directe entre Docker et VM (infographie)
Vous trouverez ci-dessous la principale différence entre Docker et VM 
Différences clés entre Docker et VM
Les deux Docker vs VMs sont des choix populaires sur le marché; laissez-nous discuter de certaines des principales différences entre Docker vs VMs
Les conteneurs Docker utilisent le moteur Docker où un seul noyau est responsable de l'exécution de la même application sur différents systèmes d'exploitation en utilisant l'image présente à l'intérieur des conteneurs qui est prête à être déployée en un rien de temps alors que dans le cas de machines virtuelles, un hyperviseur est utilisé qui est un micrologiciel, un logiciel et un matériel également appelé VMM (moniteur de machine virtuelle). Il présente la machine virtuelle ou le système d'exploitation invité, une plate-forme d'exploitation virtuelle utilisée pour gérer et exécuter efficacement le système d'exploitation invité. Un certain nombre d'instances provenant d'une grande variété de systèmes d'exploitation peuvent partager les ressources matérielles virtualisées telles que Linux, MacOS et Windows et tout cela peut s'exécuter sur une seule machine physique basée sur x86.
Les conteneurs Docker sont plus faibles que les machines virtuelles sur un paramètre lié à l'isolement. Les technologies Intel VT-x et VT-d ont leurs machines virtuelles soutenues par l'isolation ring-1 qui aide ses machines virtuelles à se heurter et à interférer avec le fonctionnement les unes des autres tandis que les conteneurs Docker n'ont toujours aucun mécanisme d'isolation, ce qui les rend plus enclins aux exploits.
Les conteneurs sont beaucoup trop rapides, sûrs, légers et fiables tant que l'utilisateur prévoit de s'en tenir à une seule plate-forme pour fournir un système d'exploitation partagé. Un conteneur peut être lancé en quelques secondes au maximum alors que le lancement d'une machine virtuelle peut prendre plusieurs minutes. Les conteneurs sont connus pour leurs performances supérieures par rapport à l'exécution d'une application à l'intérieur d'une machine virtuelle.
Peu de sociétés opérant numériquement sont intéressées à faire des machines virtuelles leur premier choix et migrent vers l'utilisation de conteneurs car le déploiement d'applications est relativement long et l'exécution de microservices est également un défi majeur qu'il pose. Il y en a encore, comme Starling Digital Bank qui utilise des machines virtuelles sur Dockers alors que la plupart des entreprises intéressées par la sécurité de niveau entreprise pour leur infrastructure préfèrent utiliser davantage les Dockers.
Les conteneurs Docker peuvent être partagés entre plusieurs membres de l'équipe, apportant ainsi la portabilité dans le développement de l'application. C'est l'un des principaux percées de l'équipe DevOps. Cela devient également moins pénible pour les développeurs car l'application créée ne se révèle pas dépendante de la plate-forme et spécifique au système, ainsi que les spécifications et les configurations données, ce qui rend également le déploiement beaucoup plus pratique, facile et rapide alors que vous peut avoir un docker exécuté à l'intérieur d'une machine virtuelle une fois qu'il est opérationnel et que les conteneurs s'exécuteraient à l'intérieur de la machine virtuelle elle-même, méthode ancienne, et nous pouvons donc sans risque supposer qu'ils ne s'excluent pas mutuellement et peuvent coexister avec L'une et l'autre.
Tableau de comparaison
Ci-dessous, la comparaison la plus élevée entre Docker vs VMs
|
La base de comparaison entre Docker vs VMs |
Dockers |
Machines virtuelles |
| Temps de démarrage | Les dockers peuvent démarrer en quelques secondes | Le démarrage des machines virtuelles prend souvent quelques minutes |
| Exécution | Utilise le moteur d'exécution | Utilise un hyperviseur |
| Mémoire | Plus de mémoire efficace car aucun espace n'est nécessaire pour virtualiser | Moins de mémoire efficace car l'ensemble du système d'exploitation doit être chargé avant de démarrer le service |
| Isolement | Aucune disposition pour l'isolement des systèmes et sont donc plus sujettes aux adversités | Mécanisme d'isolation efficace et donc possibilité d'interférence moindre |
| Facilité de déploiement | Le déploiement via des dockers est extrêmement facile car une seule image, conteneurisée, peut être utilisée sur différents systèmes d'exploitation. | Le déploiement dans des machines virtuelles est un processus relativement long où des instances distinctes sont responsables de l'exécution |
| Facilité d'utilisation | Les dockers ont un mécanisme d'utilisation relativement complexe qui comprend des outils gérés par des tiers et des dockers | Les outils associés à une machine virtuelle sont relativement plus faciles à utiliser et plus simples à utiliser. |
Conclusion
Les dockers gagnent en effet rapidement une énorme popularité dans l'écosystème, mais je pense qu'il existe des cas d'utilisation où les machines virtuelles sont de toute façon un meilleur choix. Les machines virtuelles d'aujourd'hui sont mieux adaptées à l'environnement de production par rapport aux conteneurs Docker. Par conséquent, Dockers ne peut pas être considéré comme le remplacement de la machine virtuelle, mais comme un module complémentaire, du moins pour l'instant. Connaître l'architecture des entreprises et les besoins des applications et prendre une décision éclairée sur ce qu'il faut adopter. Restez à l'écoute sur notre blog pour plus d'articles comme ceux-ci. Les conteneurs Docker, quant à eux, utilisent un moteur Docker au lieu de faire appel à l'hyperviseur, ce qui réduit la taille des conteneurs, l'isolation, la compatibilité, les performances élevées et la réactivité rapide par rapport aux machines virtuelles car le noyau de l'hôte est partagé. Ils ont la capacité de partager un seul noyau et des bibliothèques d'applications. La surcharge est comparativement inférieure à celle des machines virtuelles. Aujourd'hui, les entreprises utilisent principalement une approche hybride car le choix entre les deux dépend également du type de charge de travail proposé, de la conception des applications.
Articles recommandés
Cela a été un guide pour la principale différence entre Docker et VM. Ici, nous discutons également des principales différences entre Docker et VM avec les infographies et le tableau de comparaison. Vous pouvez également consulter les articles suivants pour en savoir plus
- Oracle vs OpenJDK | Différences
- Rails vs PHP | Comparaison
- Différence entre AWS et AZURE
- Contrôleur vs contrôleur